改善美俄关系是美国历任总统的“梦想”，特朗普执政后也多次对俄和普京释放善意，但相关调查和信息随时可能威胁特朗普的执政合法性甚至政治生命，在这样的情况下，特朗普很难有决心、有勇气推动美俄关系发生质的变化。特朗普任内的美俄关系短期内恐怕将被美国国内政治所左右。驱散不走“通俄门”这朵乌云，美俄关系就难以迎来真正的艳阳天。

将来，只要美国不离开亚太，中国坚持和平外交政策，美国的亚太盟友就不会积极构建正式或非正式同盟。更有可能出现的情况是：各国在具体议题上建立统一战线。目前美国的盟友加强防务联系，不仅仅是为制衡中国，也是为了对冲地缘政治风险，应对当前亚太地区的美国若即若离、中国将强不强的模糊状态。

在特朗普政府无法对中美和美俄关系做出偏离美国外交主旨改动的前提下，中俄关系则很有可能成为间接影响美国外交决策的一个新重点。相比面临诸多挑战的中美关系和仍在低谷徘徊的美俄关系，不断提升的中俄关系有可能因其内在的发展潜力对美国外交决策产生一定影响。因此美国资深外交家建议特朗普政府不要纠结于单边关系，而要具有全局意识，建立具有广泛意义的中美俄国际联盟，借助新的三角关系建立新的均势，以避免让愈发紧密的中俄关系形成对美不利的新力量格局。

理解特朗普外交的关键在于其策略性和交易性，这两者是有内在联系的。正因如此，特朗普时代的中美关系，至少从目前来看，将不断受到特朗普策略性与交易性思维的挑战。这并不是说中美关系难以取得稳定（目前的中美关系还是稳定的），而是说这种稳定的根基是策略性的利益交换，而不是战略性的大局把握。正因如此，这种稳定是脆弱的，需要高超外交艺术的呵护。

目前美国走在现实的利己主义道路上，不再愿意为世界无偿提供安全和秩序，不再愿意为全球经济牺牲自己的利益。不论是古巴一国，还是整个拉美，抑或世界其他各国，可以期望与美国实现关系正常化（不要美国人的指手画脚），可以要求与美国谈判和博弈，但不要指望美国发善心、行善事、提供多少支持和援助。

美国由盛而衰的转变并不是因外力所至，既没有外国的挑战干涉，也没有强力的自然灾害。这转变源于美国民主体制内的结构性因素，“民主选举”、闹哄哄的听证与辩论所导致的“关注小事、忽视大事”就是一个重要因素。美国如果能够进行政治改革，衰落的趋势还有可能逆转，否则或许将在衰落的道路上继续下滑。尤其当没有感染“民主迷信”的国家能够实行优主政治而快速崛起，美国占据的“世界老大”地位将更快地丧失。

“辉煌一周”还会鼓舞特朗普乘胜追击，更积极地推动奥巴马医保法替代法案的表决和通过。不过，特朗普的“逆转胜”并不巩固，一些反对势力仍然强调“禁穆令副作用严重”（虽然他们一般也承认“不会像年初那样搞得一片混乱”），且行家们预期，正反双方还将围绕“90/120天从哪天算起”等细节反复博弈。至于医保法这一更关键战役，由于共和党内部意见尚未完全统一，特朗普要想连战连捷，恐怕就更需大费周章了。

马蒂斯此次香会演讲在美国亚太(安全)政策上实属“去名留实”、“保守大于变革”，遵循着“继承主义”路线。之所以如此虽然原因很多，比如中国与东南亚有关国家已有效管控分歧、缓和局势，让美国失去了大做文章的抓手就是其中之一。但结合美国国内政治生态和当前世界战略安全形势来看，马蒂斯的“继承主义”也从侧面反映出了特朗普政府亚太政策构思与实践上的某种弱点和缺陷，而其最终实际效果恐难尽人意。

科米证词最骇人听闻之处是，作为美国政坛绝对实力派人物的联调局长无法通过正常途径维护自身权益，被迫主动向媒体泄密以求自保。而这意味着无论是从司法、行政，还是立法渠道，科米维权之路已经被特朗普“封堵”。显然，特朗普上台之后不仅挑战美国的宪政民主，而且按照科米的证词，特朗普还在继续冲击美国的许多政治规矩。

当前美国政治和社会的乱象，是全球化时代美国面临的新课题。在中美和各国利益深度交织，一荣俱荣、一损俱损的今天，希望美国能够通过改革和经济发展逐步缓解政治恶斗和社会内耗。同时，对美国转嫁国内矛盾的可能，包括中国在内的世界其他国家也需保持充分警惕。