在“疫情政治”等问题的背后，我们必须看到美国政党政治的深刻演变，以及美国民主体制正在遭遇的多重挑战。今年的总统大选，进一步加剧了美国党争的“极化”。从历史上看，由于政党内部不同利益群体的“裂痕”难以弥合，美国政党每隔数十年就会出现深刻重组。美国国内的种种乱象，实际上是现有政党体制难以回应经济社会发展挑战的表征。

如果成功连任，特朗普及其核心政策团队会认为，过去几年美国不断升级对华施压的政策得到选民的认可。基于对特朗普竞选期间的一系列涉华言论及其第二任期施政要点等文件的分析，可以判定，进一步强化对华打压甚至是制造更多对抗，将成为特朗普政府第二任期对华政策的基本走向。

未来，尽管中美实力对比这个大背景不会改变，但通过更换总统及其决策阵营可以转变白宫的对华认知和对华决策模式，从而使双边关系的发展好于特朗普时期。事实上，从拜登在竞选中提出的对华政策观点及其政策团队所传递出的对华政策内容来看，如果拜登当选，构建管控分歧、限制冲突、选择性合作与总体稳定的中美关系是有可能的。

目前，扩大邮寄投票已成为民主党动员选民的召集令。也正因为如此，特朗普才更加担心扩大邮寄投票将影响其连任，特别是在其民众支持率低于拜登的情况下，扩大邮寄选票对其选情更加不利。因此，两党围绕邮寄投票方式的争议，实质是两党总统候选人为赢得选举而进行的一场选民争夺战。

目前特朗普政府大选前搞“惊奇”的可能性不大。但就此次大选而言，选民分裂前所未有；而且，双方选民都高度情绪化和意识形态化。有鉴于此，这或是美国自南北战争以来最危险的一次大选。大选结束后，大有发生“11月惊奇”的可能。并且，特朗普即便败选，仍拥有过渡政府的行政权力。这意味着“11月惊奇”一旦发生，将对美国乃至整个世界产生巨大危害。

与2016年相比，目前在全国民调中拜登不仅一路领先，而且其支持率还相当稳定。此外，在几个关键摇摆州，特朗普今年的形势不乐观。同时，选前两周，美国的宏观政治环境对特朗普团队也不够友好。所以综上所述，尽管选战的冲刺阶段还有很多变数，不能排除任何可能性，但是驴象之争的天平已经倾向民主党的拜登是不争的事实。

与诺贝尔其他奖项不同，和平奖的遴选由挪威下议院指定的诺贝尔委员会负责，本应独立于政治之外的和平奖从一开始便掺杂了政治因素，在很大程度上受挪威意识形态和外交政策的影响。美国在任总统历来对获得这一奖项抱有兴趣。2021年和平奖鹿死谁手目前尚无定数，特朗普能否捧回大奖与其能否连任密不可分。目前和平奖逐渐成为西方国家输出意识形态和施行新干涉主义的工具，与其设立者推进人类和平事业的夙愿产生了差距。

由于抵近侦察和航天侦察优势互补，可相互印证。此外，美军拥有实施抵近侦察的地缘和装备双重优势。同时，美军也将抵近侦察作为表达战略关切，塑造地区态势的重要手段。这使得美军热衷进行抵近侦察。对此，我方必须加强危机管控，防止误判。并且根据国际惯例对前来挑衅滋扰的美军舰机进行监视、查证和警告驱离，同时在周边海区加大演习次数。

拜登团队的总体外交战略首先强调恢复美国的全球领导力，修补特朗普政府对美国国际领导地位的损害。同时拜登如果在大选中胜选，其对华政策或会展现以下取向：第一，注重美国国内自身建设，强调要与中国展开“正向竞争”。第二，在经济问题上延续保护主义的做法。第三，提升人权和意识形态问题在对华政策中的重要性，通过“道义领导力”赢得竞争优势。第四，在疫情应对、气候变化等方面或会推动对华合作，但也会借此向中国施压。

对目前的民主党而言，最为重要的争斗点还是方向与路线，主要矛盾是传统派与激进派之间的竞争，代际的裂痕基本上被派系之争覆盖，并非最为突出。即便被政治精英认为更有把握完成战胜特朗普的“任务”，拜登今后所要面对的党内派系整合与代际调整任务，仍是通过选举不仅解决不了反而会进一步加剧的问题。