美国2022财年防务预算的变化，反映了美军事战略的一个新动向，即美军正朝着无人作战和各种有人操作武器系统与大量自主、半自主机器人武器系统协同作战方式的转变。虽然开发致命性自主武器系统将可能带来巨大的战术好处，但也会迫使同等实力或实力接近的竞争者开发自己的武器系统，从而可能引发一场军备竞赛。而且，如果全自主武器在未来战场上使用，不仅将给国际安全和军控构成严峻挑战，还可能带来一系列法律和伦理问题。

美国如何看待阿富汗新现实和新未来、如何处理与塔利班的关系，是未来决定阿富汗外部环境的关键因素。如果塔利班在赢得战场胜利的同时真正重视政治和解进程，克制地运用其军事力量，组建起能够为国际社会所承认的新的合法政府，那么无须担忧与美国冲突，或有望在对美关系正常化的道路上“加速”。这样一来，塔利班可以将自己视为保护国家主权和独立的胜利者，而美国也不是全然失败。对于饱受战火摧残阿富汗人民而言、对于热爱和平的全世界人民而言，借助现有政治框架，构建“一开始就正常”的美塔和美阿关系无疑是共赢的最优解。

特朗普时期美国政府实施的对华“脱钩”政策未能实现目标，反伤及美国自身。拜登上台后，对华政策的总基调不会发生根本扭转，“脱钩”政策也将延续。但拜登团队已经意识到全面“脱钩”不切实际，风险较高，因此拜登时期的“脱钩”将更加针对高科技行业等重点领域，避免对其他非关键行业造成广泛打击。

《乡下人的悲歌》作者万斯7月宣布将参与2022年俄亥俄州参议员选举，届时他开始被批评为“失去了灵魂的小丑”。某种意义上，万斯的书和特朗普都是现象级的存在。如今，特朗普已经打卡了白宫，而万斯却刚刚起步。五年前的大选，万斯的书一定程度上成就了特朗普，如今万斯却反过来需要特朗普的成就。万斯曾经说自己能够成为优秀的“普通人”就是最棒的事，但今天，他正在放弃这些“普通”，他正在资本的驱动下追逐着他认为的“美国梦”。这到底是谁的悲歌？

拜登执政已满百天，其面对国内各方的压力逐渐增大，“蜜月期”如约而去。疫苗接种的减速与疫情反弹的压力，已成为拜登政府不得不面对的难题。同时，拜登经济复兴计划及政治改革计划也遇到了阻碍。此外，“百日执政”落幕还为特朗普阵营的再次粉墨登场吹响了“前奏曲”。在国内执政压力叠加的情况下，拜登希望在对外事务上有所斩获，但其对外政策显然被内政牵制。必须看到，近年国会在美国对华事务中发挥的作用持续加重，甚至开始主导政策方向，美对华政策的“国内政治化”必然使得中美关系更趋复杂。

美国正在出现南北战争以来前所未有的“内卷化”态势。美国越是“内卷化”，其政治精英就越是一致认为要更狠地打压中国、把中国作为最大的威胁。这不仅是为了转移国内矛盾，更是美国政治中霸权心态和政治功利主义的现实需要。美国将美中关系蓄意拖入战略竞争并不奇怪，但美国今天最大的敌人，恰恰是美国自己。而且，中美战略竞争，比的不仅是国力、军力，比的更是民意和民心。

桑德斯代表美国左翼发声反对对华“新冷战”固然有积极一面，但本质是为利用中国议题谋求壮大左翼政治影响，其对华观仍带有强烈的意识形态偏见。而且比之建制派在外交安全领域的树大根深，美国左翼本身还不够强大，且理念主张往往与现实脱节，政策建议空洞宽泛，难以转化为实际影响，更不能认为桑德斯一派已“站边中国”。

美国与G7面向全球高调提出作为“一带一路”倡议“替代选项”的B3W计划，竞争色彩浓厚，进攻性姿态明显。但B3W缺乏操作层面内容，更像是一份“宏观蓝图”，而非具体的“行动指南”，它难以撼动“一带一路”倡议“一步一个脚印”所积累下的战略筹码。不过，全球基建毕竟是一项各国均高度认同其迫切性的国际议程和宏大领域，并非任何大国能够单独引领。美西方提出B3W，并不否认将来与“一带一路”倡议开展协调的可能性。

美国科技战略建构里有两个层面的“中国”：一个是抽象概念上的，用于美国确立有形对手，开展国内政治动员。另一个是具象层面上的，表现为美国对中国具备全球竞争力的科技产业进行精准打击，同时推进自身在关键技术领域的代际跨越，制造“绝对”优势。今后抽象意义上的“中国”对手或将逐渐淡化，而具体领域内的“中国”问题则将接踵而至，这需要我们逐一分析、并做出应对预案。我们辨清美国口中的“中国”，是要在提高自身实力的基础上，最大限度地寻求科技合作发展的空间。

奥巴马的“身份政治历史性”成为了其竞选与政策推动中的动员工具，但哈里斯的“身份政治历史性”如何运用却不是她可控的。所以，不考虑意外，哈里斯要谋划的是如何在“拜登-哈里斯政府”中保持自主性的生存。不过，随着特朗普的回归，美国政坛存在提前“竞选化”的可能，如果哈里斯可以在拜登政府中扮演起“反特急先锋”的话，会提升她的声望，扩大选民对她自身前景的想象空间。