俄罗斯与乌克兰之间的冲突（以下简称“俄乌冲突”）给美国的内政和外交带来了严重冲击。美国人暂时团结起来支持乌克兰和反对俄罗斯。在政治极化和通货膨胀的影响下，美国总统拜登（Joseph R. Biden）从俄乌冲突中的获益有限，其执政和中期选举的前景并不乐观。俄乌冲突引发了自“9·11”事件以来对美国外交政策和战略的最大反思，为美国注入了新的使命感，并改变了美国对盟友和对手的战略考量。

目前美国保守主义出现了一种新变化，我们称之为新保守主义。它在观念上除了继续坚守传统保守主义对道德、宗教的主张外，还出现了民族主义、地方主义、种族主义、民粹主义、文化保守主义等新的特征。这些观念外化为一些政治和政策上主张，比如，对WASP（白人盎格鲁-撒克逊新教徒）文化的推崇、逆全球化、美国优先等主张。其后果就是贸易冲突、政治极化、文化战争，这就是当代美国新保守主义政治思潮的价值、观念和主张的三位一体。

太平洋岛国极具军事价值，冷战后，美对其战略投入一度减少。但随着奥巴马政府提出“亚太再平衡”战略，这一地区重回美视野，目前这一地区已成为美国“印太战略”的重要环节。在实际操作层面，美与太平洋岛国近年在军事、准军事领域保持着密切合作。未来，预计美将进一步利用盟友已搭建好的与太平洋岛国合作框架，对该地区施加影响，以气候合作、人道主义援助、治理非法捕鱼等议题为抓手，谋求对这一地区施加更深的军事介入。

目前美国税收不公，饱受诟病。有鉴于此，拜登提出的“富人税”迎合了国内民众要求改革税制的诉求，同时征收“富人税”还可以为拜登政府扩大财源。所以这成了拜登的核心执政议程。虽然向富人征税获得了民主党进步派和美国中下阶层的广泛欢迎，但在美国国内社会极化非常严重的背景下，改革税收规则尤其是增加税收的努力必将面临极大的政治阻力。而且，利益受到触动的美国富人也将向可能实施的“富人税”提起诉讼。

以现实主义-自由主义双传统的框架来评价美国外交，无论从知识上还是政策上都有误导性，美国外交最大资产是务实主义，而中美关系的稳定无论是过去、现在还是将来都取决于务实精神的回归。

俄乌冲突彻底改变了拜登政府的对俄政策，目前拜登政府的对俄战略目标已经转向“以压促变”，其核心也从如何为两国关系“止损”转向如何给俄罗斯造成更多损失。俄乌冲突让美俄关系更难走出僵局、实现战略和解。同时，美俄关系的恶化也会导致欧俄关系难以复原。值得注意的是，俄乌冲突以及美对俄政策调整不会改变美对华竞争战略的长期性和全面性。

俄乌冲突没有赢家，唯独美国从中渔利。从现实来看，美国在地缘政治、军事工业以及能源、金融领域均获得全面的“丰收”，这也是美国希望俄乌冲突长期化的主要原因。笔者认为，从短期看，重复“发战争财”的历史固然可以带来明显的利益，但从长期看，不过是充当自己的“掘墓人”，历史终将证明这一点。

从短期看，委美在能源领域的共同需求有望使双方采取进一步的合作。但能源合作只意味着委美关系的局部改善，而非两国关系的全面转暖。在改善对委关系方面，拜登政府将面对来自国内的巨大反对声浪。马杜罗政府希望美国放松乃至取消对委石油制裁以改善国内经济困境，然而，即使美国放弃或取消石油制裁，委内瑞拉在恢复石油产能方面仍面临巨大挑战。

尽管拜登《印太战略》文件对军事安全着墨不多，但军事安全手段依然是“印太战略”的主要支柱。未来一个时期美“印太”军事安全战略将谋求强化以下方面：首先，保持和扩大军事存在。其次，强化威慑。再次，提升联合部队杀伤力。第四，加强联盟和伙伴关系网络。美上述军事、安全布局能否实现，取决于国内、地区和国际诸多因素。更重要的是，美能否投入足够资源来推进目标，尤其是俄乌冲突的爆发对“印太战略”的影响需要全面评估。

当前乌克兰危机正在“重塑”美国国内政治。随着中期选举临近，特朗普等人希望把乌克兰危机变成一场可以将他们的不满和愤怒注入国内政治话题的“文化战争”，并使其成为挥向拜登及美国左翼的“大棒”。同时，乌克兰危机也塑造美国府会外交决策博弈新模式，以往国会必须在国家安全问题上配合总统的决定和行动，但现在拜登政府被国会“牵着走”。从现在起到中期选举还有一段时间，乌克兰危机的走势究竟将加强还是逆转拜登及民主党略有改善的政治处境，充满不确定性。