目前美国税收不公，饱受诟病。有鉴于此，拜登提出的“富人税”迎合了国内民众要求改革税制的诉求，同时征收“富人税”还可以为拜登政府扩大财源。所以这成了拜登的核心执政议程。虽然向富人征税获得了民主党进步派和美国中下阶层的广泛欢迎，但在美国国内社会极化非常严重的背景下，改革税收规则尤其是增加税收的努力必将面临极大的政治阻力。而且，利益受到触动的美国富人也将向可能实施的“富人税”提起诉讼。

以现实主义-自由主义双传统的框架来评价美国外交，无论从知识上还是政策上都有误导性，美国外交最大资产是务实主义，而中美关系的稳定无论是过去、现在还是将来都取决于务实精神的回归。

俄乌冲突彻底改变了拜登政府的对俄政策，目前拜登政府的对俄战略目标已经转向“以压促变”，其核心也从如何为两国关系“止损”转向如何给俄罗斯造成更多损失。俄乌冲突让美俄关系更难走出僵局、实现战略和解。同时，美俄关系的恶化也会导致欧俄关系难以复原。值得注意的是，俄乌冲突以及美对俄政策调整不会改变美对华竞争战略的长期性和全面性。

俄乌冲突没有赢家，唯独美国从中渔利。从现实来看，美国在地缘政治、军事工业以及能源、金融领域均获得全面的“丰收”，这也是美国希望俄乌冲突长期化的主要原因。笔者认为，从短期看，重复“发战争财”的历史固然可以带来明显的利益，但从长期看，不过是充当自己的“掘墓人”，历史终将证明这一点。

从短期看，委美在能源领域的共同需求有望使双方采取进一步的合作。但能源合作只意味着委美关系的局部改善，而非两国关系的全面转暖。在改善对委关系方面，拜登政府将面对来自国内的巨大反对声浪。马杜罗政府希望美国放松乃至取消对委石油制裁以改善国内经济困境，然而，即使美国放弃或取消石油制裁，委内瑞拉在恢复石油产能方面仍面临巨大挑战。

尽管拜登《印太战略》文件对军事安全着墨不多，但军事安全手段依然是“印太战略”的主要支柱。未来一个时期美“印太”军事安全战略将谋求强化以下方面：首先，保持和扩大军事存在。其次，强化威慑。再次，提升联合部队杀伤力。第四，加强联盟和伙伴关系网络。美上述军事、安全布局能否实现，取决于国内、地区和国际诸多因素。更重要的是，美能否投入足够资源来推进目标，尤其是俄乌冲突的爆发对“印太战略”的影响需要全面评估。

当前乌克兰危机正在“重塑”美国国内政治。随着中期选举临近，特朗普等人希望把乌克兰危机变成一场可以将他们的不满和愤怒注入国内政治话题的“文化战争”，并使其成为挥向拜登及美国左翼的“大棒”。同时，乌克兰危机也塑造美国府会外交决策博弈新模式，以往国会必须在国家安全问题上配合总统的决定和行动，但现在拜登政府被国会“牵着走”。从现在起到中期选举还有一段时间，乌克兰危机的走势究竟将加强还是逆转拜登及民主党略有改善的政治处境，充满不确定性。

移民议题是2022年美国中期选举的重要议题。共和党利用移民议题攻击拜登糟糕的边境政策，借此吸引保守选民；民主党则极力在中期选举到来之前推动移民政策改革，借此巩固基本盘。虽然两党在移民议题上采取不同策略有助于争取不同选民支持，但在新冠疫情背景下，经济议题才是本次选举最重要的议题。两党候选人只有在经济议题上提出更有吸引力的政策，才能获得更多移民群体，尤其是拉美裔选民的支持。

美国当前面临的诸多内部危机，都源于中产阶级的萎缩和破败。在拜登的治国方略中，“重建中产阶级”是关键。拜登重建中产阶级政策旨在彻底扭转里根时期以来的“新自由主义”路线，体现对“涓滴经济学”等理念的全面质疑。该政策构想和实践包括：提升制造业竞争力，为中产阶级创造更多就业机会。大力倡导“21世纪的基础设施”理念，重建、巩固和扩大中产阶级。解决收入再分配问题，为中产阶级“减负”。但在美国政治极化和民主党日趋分立的情况下，预计该政策步履艰难。鉴于该政策正推动中美竞争朝着“内政化”的方向演进，对中美关系的现实和潜在影响不容小视。我们需认识到“发展才是硬道理”“内线竞争”是应对美国压力的核心所在。

相比特朗普，拜登政府的“印太战略”围绕如何以更小成本和更有效手段赢得区域影响力竞争来制定美南海政策。据此，其“印太战略”从整合并扩大地区小多边安全机制，在南海的常态化部署美海岸警卫队，强化区域规则和制度性权力竞争，按“威慑导向”在南海展开部署和行动，四方面对南海问题做了策略性安排。但考虑到拜登政府“印太战略”也增加了南海形势发展的不确定性，所以，该战略不会像美方所预期的那样受欢迎。