未来的东亚区域可以成为一个“跨体系社会”，建立一个共同的、共享的空间，让不同的东西可以在共同空间中来展示。挖掘区域网络多头发展的潜力，而不单单以主权国家为轴心。美国不能总是以霸权的形式存在于东亚，东亚区域内要建立解决危机与问题的协调机制，发展有感召力的政治。

对于美国的亚太再平衡战略，几乎没有人能够准确阐释什么是“再平衡”，这个战略设计中存在太多的矛盾性和不平衡性。美国财政捉襟见肘是对亚太再平衡战略最有力的制约。美国既想确保亚太重点，又想继续在全球范围内掌控一切，是一个两难的战略选择，导致美国全球战略上的失衡。美国从安全、外交和经济三个方面进行着它的战略再平衡，但这三方面无法形成最充分和最有效的战略合力，以致军事成分一直成为舆论的焦点，致使中美对抗论甚嚣尘上，而日本则有恃无恐，右倾加剧。美国并未下定决心要与中国直接对决，也未放弃对华两面下注的对冲战略，最后，美中双方博弈的战略意涵只能是通过博弈寻求一条新型的大国相处之道。

日本首相安倍最近频频高调攻击甚至挑衅中国。他不仅一再鼓吹”中国威胁论”, “中国改变现状论”的旧调, 肯定其防卫省提出的”击落入侵日本领海的中国无人机”计划, 还声称日本要以”在亚洲对抗中国”来”对世界作贡献”。与此同时, 他扬言”日益复兴的日本” 有望不但在经济领域,并在安全领域“在亚太担任领袖”。这些言论有违历史大势。

历史上，韩国与日本的关系十分紧密而又颇多曲折。在日本所谓“行使集体自卫权”问题上，韩国认为关键还在日本今后如何做。韩国目前正准备与日本举行中断多年的韩日安全政策协商会，就相关问题进行研讨。韩美关系是韩国外交的轴心，今后韩国对日政策如何调整，值得关注。

诚然，美国和日本都有着强烈的动机强化同盟关系，对调整的大方向也有共识，但美日“亲密无间”的背后，在对中国因素的认识、各自的利益需求及应对方式等关键问题上均存在尖锐矛盾，修订谈判过程注定坎坷不平，最终结果也未必能如美日两国所愿。

随着美国推行战略重心东移，美国日益发现财力不支，不得不考虑充分发挥日本的作用。安倍则“借船出海”，乘机摆脱“专守防卫”的限制，企图成为所谓“正常”国家。此次日美“2+2会议”双方一拍即合，会议作出的决定和部署，将对亚太特别是东北亚地区和平与稳定构成严重的威胁。

目前，东北亚地区主要存在三大矛盾：中美两国在未来地区主导权（如海洋控制、地区合作机制、经济中心地位）方面呈现竞争性共存；东北亚各国在海洋权益上的矛盾加剧，掀起东北亚国家间的海权争夺战；朝鲜核地位固化与大国弃核共识的矛盾将更加突出。而这些矛盾变化的深层因素主要在于三元结构性动力与障碍：权力结构的不对称均势发展，导致对不同问题领域的主导权的扩张性竞争；地区集体安全制度的缺失和盟国制度主导地区安全架构的强化，扩大了军事权力的对峙与博弈；由现实主义思想主导的战略认同，加剧了东北亚国家间的战略互疑与博弈。

近日，韩朝通过对话达成一致，开城工业园区重开的各项工作顺利进行，韩朝联合管理事务所将于9月底挂牌。通过开城工业园区重开，可以得到颇多的有益启示。韩朝虽然政治体制不同，但只要相互宽容对待，谅解包容，不争输赢高低，避免隔绝和对峙，走向和解与合作就是可能的。

近日，韩国总统朴槿惠在出席了圣彼得堡G20峰会后，对越南进行了国事访问。这不仅加强了韩国与俄罗斯和越南两国的关系，开始了多边外交的行程，而且也显示了她的意志，值得肯定。

如果韩朝合办冬奥会，无疑将会增进韩朝和解和合作，有助于半岛局势缓和，也有助于推进“朝鲜半岛信任进程”。2018年尚远，今后如何发展还难预测。