日本对于日美关系的认知，决定其安全政策，解禁自卫权符合日美关系现状。但从中日关系来说，日本不可能没有预计到解禁引起中国的担忧，说明中国在日本战略中并非重要变量。对中美关系来说，由于日美同盟，中国怀疑美国扮演的角色，增加对美国战略意图的疑虑。三国间因为中日没有信息传达渠道，造成中日战略意图，要美国传递，可美国无法成为斡旋者。这意味着日本问题将成为中美博弈的新内容，让中美复杂的战略博弈变得更加复杂。最终各方安全努力叠加的结果，可能带来安全的减少。

阿基诺访日卖力巴结安倍，安倍声称日菲有“共同价值观”，但他们都有错误的战略判断，都把中国作为“假想敌”。此外日菲还探讨“国际法治”，实在是个讽刺。日本自己就无视《波茨坦公告》和《开罗宣言》，违反国际法和否定战后国际秩序，非法霸占中国钓鱼岛。菲律宾要求国际海洋法法庭仲裁中国的南海九段线“违法”，似乎它是讲法的。日菲抱团在东海南海兴风作浪，只能暴露其地区“麻烦制造者”的真面目，到头来必然搬起石头砸自己的脚。

当前，中国国家安全形势总体稳定，但同时面临诸多严峻挑战。首先，中国周边地区成为高风险地区，周边地区消极因素有所增多。第二，随着全球化的进一步发展和高新技术的进一步扩散，非传统安全问题变得越来越突出。第三，世界金融经济危机对中国经济安全构成挑战。

中国是半岛周边国家中最能正面看待和最真诚支持南北统一的国家，中国才是真正支持半岛统一的关键力量。中国支持半岛统一的立场是明确和坚定的，但也不是盲目和无原则的，统一必须符合有利于本地区和区内各国和平、稳定与发展、繁荣的根本宗旨。此外消除中国国民对半岛统一的担心，是半岛南北方在构建统一外部环境时都必须侧重解决的重要课题。

实行“弃朝”政策的结果是将朝鲜化友为敌，其要害是背离半岛国际政治的实际，违背中国国家发展战略及总体外交战略，实行只能带来破坏半岛和平稳定、危害国家根本利益的结果。中国不但不能“弃朝”，反而要把巩固、发展中朝关系作为长期坚持的战略方针。核武问题是中朝两国的间隙，要解决必须从根源入手采取治本之策，即：通过半岛“停和机制转换”、美国和西方对朝关系正常化，彻底消除半岛冷战遗产，维护朝的安全和尊严并为其生存、发展创造必要空间和条件。

中国的半岛政策经历多次大大小小的调整。中国坚持半岛无核化、维护半岛和平稳定、通过对话和平解决问题的“三位一体”的基本原则，坚守不许动武、不搞朝鲜“政权更迭”的底线，全力阻止半岛生战、生乱。实践证明，中国的半岛政策从基本准则到各方面的具体政策对贯彻国家总体外交政策，缔造和平稳定周边环境，保障改革开放和稳定发展，发挥了应有作用。现在如何适应形势，提升在半岛的战略影响力，更有效地维护半岛及地区和平稳定大局，是今后中国朝鲜半岛政策有待着力解决的问题。

日本钓鱼岛政策制定，主要涉及日本国内政治中鸽派、鹰派和日本社会“右翼”三者间的互动。由于日本国内政治格局变化，鹰派势力进一步扩张，对“搁置争议”的默契有所动摇。在这种气氛下，鹰派和“右翼”所挑战必然指向中日关系。今后，中日两国的有识之士都将面临如何应对日本鹰派主导内政并进而主导钓鱼岛政策的局面。从长远看，由于日本社会政治生态中存在不同的集团，伴随各派力量消长，钓鱼岛问题还将出现不同程度的摇摆，“搁置争议”还将继续受到挑战。

集体自卫权行使合法化，会使日本更易介入美国主导的战争。更重要的是在日本政治中，集体自卫权解禁攸关修宪问题，紧扣国家立国行事大本---日本继续以政府解释（行政权）达成实质修宪，进一步将和平宪法虚文化，默认行政权掏空立法权，腐蚀司法权，架空宪法。日本与东亚的未来由此改变。

奥巴马访韩期间，在核问题上向朝施压，支持韩国在慰安妇问题的立场，以巩固美韩同盟；力求调和韩日关系；表示不反对韩国与中国发展关系，但强调韩国安保的根基在于韩美关系。

在美中战略默契的大背景下，中日关系改善具备现实基础和条件。中日继续忽视对方作为世界第三和第二大经济体所具有的巨大经济能量，不符合本国实际国家利益。从长远和战略角度来看，东亚经济一体化，乃至整个亚太的经济整合和人员交往，是对中国和日本国家利益更为关键的核心因素。双方将采取谨慎策略，缓慢推进已经跌入谷底的双边关系向良性方向发展。