中国11月23日宣布划设东海防空识别区后，韩国很快作出反应，外交部官员约见中国驻韩国使馆外交官，对中国东海防空识别区与韩国防空识别区重叠并把苏岩礁（韩国称“离于岛）包括在内表示“遗憾”。其后，在两军战略对话中，韩国又要求中国对防空识别区范围进行“调整”，遭到中方的拒绝。据报道，韩国正在考虑把其防空识别区延伸，改变过去识别区不包括苏岩礁的划设。

近两个多月来，特别是美国正式表示支持日本行使集体自卫权以来，日本针对韩国国内出现的一些动向，软硬兼施，极尽拉拢，企图软化韩国的立场，打破一个缺口，但日方所为并没有奏效，反而激起韩国更大的不满。

朝鲜作为东北亚地区的重要国家，能否参与和完全融入国际经济合作，不但关系朝自身发展、安定，对半岛及本地区的和平、稳定与繁荣也有十分重要的影响。

中国周边环境扑朔迷离、复杂多变，既要看到其中有利于中国崛起与地区和平发展的机遇，更要辨识或明或暗的挑战。面对周边环境错综复杂的新情况新趋势，中国应强化周边战略运筹，既要着眼“大周边”，又要细化周边“大战略”，通过主动经营与积极作为，赢来周边环境的根本性好转。

今天回头看40年冷战带给东亚的影响，可以说当今很多发展趋势和一些障碍都是冷战时代的延续或遗留物。从主要的方面看，东亚繁荣兴起于冷战中，当时大多数国家顺应世界大潮，它们选择的变革成为历史大趋势的重要部分，也是重要的推动力，从而成就了今天东亚的世界中心地位。这虽然是非预期的，但其内在动力和逻辑的确蕴含在冷战的争论中，有其必然性。

未来的东亚区域可以成为一个“跨体系社会”，建立一个共同的、共享的空间，让不同的东西可以在共同空间中来展示。挖掘区域网络多头发展的潜力，而不单单以主权国家为轴心。美国不能总是以霸权的形式存在于东亚，东亚区域内要建立解决危机与问题的协调机制，发展有感召力的政治。

对于美国的亚太再平衡战略，几乎没有人能够准确阐释什么是“再平衡”，这个战略设计中存在太多的矛盾性和不平衡性。美国财政捉襟见肘是对亚太再平衡战略最有力的制约。美国既想确保亚太重点，又想继续在全球范围内掌控一切，是一个两难的战略选择，导致美国全球战略上的失衡。美国从安全、外交和经济三个方面进行着它的战略再平衡，但这三方面无法形成最充分和最有效的战略合力，以致军事成分一直成为舆论的焦点，致使中美对抗论甚嚣尘上，而日本则有恃无恐，右倾加剧。美国并未下定决心要与中国直接对决，也未放弃对华两面下注的对冲战略，最后，美中双方博弈的战略意涵只能是通过博弈寻求一条新型的大国相处之道。

日本首相安倍最近频频高调攻击甚至挑衅中国。他不仅一再鼓吹”中国威胁论”, “中国改变现状论”的旧调, 肯定其防卫省提出的”击落入侵日本领海的中国无人机”计划, 还声称日本要以”在亚洲对抗中国”来”对世界作贡献”。与此同时, 他扬言”日益复兴的日本” 有望不但在经济领域,并在安全领域“在亚太担任领袖”。这些言论有违历史大势。

历史上，韩国与日本的关系十分紧密而又颇多曲折。在日本所谓“行使集体自卫权”问题上，韩国认为关键还在日本今后如何做。韩国目前正准备与日本举行中断多年的韩日安全政策协商会，就相关问题进行研讨。韩美关系是韩国外交的轴心，今后韩国对日政策如何调整，值得关注。

诚然，美国和日本都有着强烈的动机强化同盟关系，对调整的大方向也有共识，但美日“亲密无间”的背后，在对中国因素的认识、各自的利益需求及应对方式等关键问题上均存在尖锐矛盾，修订谈判过程注定坎坷不平，最终结果也未必能如美日两国所愿。