目前朝鲜“闯关制核”阶段任务几近完成，下一阶段任务是迫使国际社会承认其“核国现实”的“C计划”。在推进“C计划”受挫后，朝鲜开始调整战术，在不对其核计划构成根本损伤的前提下，通过对其核计划某些项目进行有限退让，换取国际社会在朝核问题上做出根本改变。可以肯定，若朝鲜用“暂停核试”消除了美国军事压力，它将提出一系列交易建议，待“核朝鲜”被世界“公认”并“接纳”后，其整个核计划便大功告成。年初朝鲜这项“深远且重要”的提议遇阻了，朝美对抗将开始新一轮升级，2015年的朝鲜半岛将进入多事之秋。

朝鲜劳动党中央委员会和党中央军事委员会2月11日发表联合口号。这些口号客观地反映了朝鲜未来内政、外交的新变化和发展方向，具有以下几个显著的特点：首先是继承传统，团结对敌。其次是淡化拥核，首提人权。第三是强调民生，振兴经济。第四是多元外交，突围破困。它们反映了朝鲜在求变求新，对此国际社会也应以发展的眼光看待朝鲜，因为朝鲜是否能够成功实现社会转型既取决于自身的努力，也取决于其所处的国际环境。

二战结束70周年，对安倍来说，是历史给他一个机会，也是一个严峻挑战。摆在安倍面前是两种诀择：是继续在错误的道路上狂奔下去，还是悬崖勒马，回到正确对待历史的轨道上来。德国树立了很好的榜样，赢得邻国和全世界尊重。日本应引以为鉴，避免历史问题成为亚太和平发展的负资产。

因为乌克兰问题与西方国家针锋相对，遭到严厉制裁并真切感受到石油美元急剧缩水之痛的俄罗斯，与内外交困已久的朝鲜显然有较以往更多的“共同语言”。两国在这种情景之下走近，自然地有抱团取暖的意味。对于朝鲜来说，这种意味还要更强。在过去十多年里，朝俄关系日益回暖，而朝中两国却渐行渐远。尽管如此，朝鲜无法选择它的邻居，无法忽视更无法放弃一个日益强大的中国。从最近几年中国的对朝政策调整来看，新一届政府可能乐见朝俄走近。此外，中俄在朝鲜半岛无核化问题上的基本立场一致，核武器是隔阻朝俄关系从亲近走向亲密的硬刺。

中国奇迹在朝鲜没有出现，最主要的原因是朝鲜从中国这里没有学到邓小平改革的精髓，但却学了不该学的东西。首先，商业利益浸透政治肌体，政府机构严重商业化。其次，朝鲜简单模仿中国的改革，没有充分研究朝鲜国情。最后，朝鲜的改革缺少思想准备。

当前朝鲜把外交重点放在美韩两国，且着重改善朝日关系和深化对俄外交，似乎有意无意地想摆脱中国影响。从近期的朝鲜外交动作看，朝鲜已从朝核危机时代的“六方会谈”转型为美朝韩三方博弈。但由于没有中国主导的“六方会谈”的缓冲，美韩朝三方博弈中，朝鲜的力量变得更为孱弱无力。去年的朝日关系改善和朝俄关系深化，也丝毫没有改变朝鲜在东北亚孤立无援的大势。离开中国，朝鲜靠美国的外交“施舍”几无可能。其实，朝鲜要的是生存，生存之道不是在中国和美韩之间捉迷藏，而是彻底弃核。

一个时期以来，学术界围绕“弃朝论”的争论持续升温，中国对朝政策成为关注热点。“弃朝论”不但广行于世，而且声调颇高。然而笔者认为，“弃朝论”者拿“国家利益”说事，貌似理直气壮，但是，倘若真的按照“弃朝论”开出的药方去做，结果却只能损害中国的国家利益。

中美战略关系开始向新的历史轨道转向，恶化的趋势得到了遏止。其次，中韩合作正在创造未来。第三，日本一直希望借助美国的战略来实现修宪强兵。最后，处于核心位置的朝鲜并不愿坐等变局，而是打算积极为自己创造更好条件。

朝核问题带给中国的困扰大大超过美国，因此突破“六方会谈”框架，或许能使相关问题的解决更具有效率和灵活性。首先，切实考虑朝鲜的安全关切。其次，明确为朝鲜安全提供保护包括核保护。再次，中国应呼吁各方考虑妥协。最后，需要向朝鲜重申，核武器使朝鲜背离了正常的发展轨道，失去了国际资源和国际社会的同情。中国在现阶段稳定与朝鲜的关系与加强同韩国的关系是同等重要的。中朝关系依然是一种带有历史继承性和预防未来不确定性的相对特殊关系。当前美国为首的西方国家正在竭力将朝鲜人权问题提交联合国安理会，并试图将金正恩推上国际刑事法庭，对此中国外交部强烈批评了这种做法，这是中国对当前中朝关系的认知向国际社会发出了明确的信号。

金正恩寄望俄罗斯成为“替代中国”的战略选择，藉此打破西方对朝经济封锁并消除对华依赖。朝鲜加强与俄罗斯的关系，或能成为金正恩政权的一根救命稻草。但中国现在是俄最强有力的支持者，俄绝不会因朝鲜而惹恼中国，俄朝不会再次结盟，更不会重回“斯大林时代”。病急乱投医，不是治本之策，半岛无核化才是金正恩的正途。中、俄、朝三方互动将进入一个敏感而微妙的时期。中国不仅应防止朝鲜成为俄罗斯博弈中国的支点，且还应防止朝鲜成为美俄制华的又一张王牌。