日韩“互虐”持续经年，尽管近期日韩领导层出现人事变动，但其背后的政策和人事安排没有发生改变。加之，美国更愿让日韩关系维持若即若离状态，以便让中日韩无法顺利开展合作。由此观之，近几年极难实现韩日关系的全面改善。虽然日韩电话会谈让两国关系略为趋缓，但其既未涉及韩日关系僵局的核心问题，更难改自民党内早已达成的对韩维持严厉措施的共识。

这次朝鲜阅兵式最具冲击力的，是劳动党战略指导思想的归真、升华。集中体现在：进一步明确和坚守“人民本位”的基本原则，为实现党和人民“生死与共”“浑然一体”而全力奋斗。同时也可看出，劳动党已将战略重点放在“安内”和“兴国”上。此外，尽管金正恩阅兵式讲话重点在内政，除安全军事领域之外，直接涉及对外关系的话不多，特别是对美国一字未提，但言辞上不提绝不等于冷落，从某种意义上说，恰恰是因为特别重视，才倍加慎重。

在中美对立的情况下，韩国“不选边”是最符合其国家利益的选择。中韩关系发展给韩国带来的不单是经贸利益，并且双方的利益纽带还在不断伸展。此外，构建半岛永久和平机制，南北方实现共同发展繁荣是朝韩民族的根本利益。美国遏制中国，试图把韩国拉进冷战同盟，完全违背时代潮流，也与半岛南北方的根本利益背道而驰。同时，韩国早已不是当年任人摆布的走卒，它已有底气和能力，摆脱依附和屈从，维护自己的国家利益。

日美关系在安倍任内已露裂隙，在接下来的日美同盟关系中，日本追求更大外交自主、美国加大对日控制利用以及日美相互借重这三者间的博弈拉锯将会加剧。如果这些变化累积到一定程度并释放出来，会给印太地区带来外溢。这将导致日本继续维持对华关系转圜势头；日本继续寻求改善与俄关系；美日澳印四方安全框架或无法完全成形。

安倍的历史贡献在于，推动日本在“中国相对崛起、美国相对衰落”历史大变局下的战略平稳过渡。如果未来日本重新回归亚洲，那么，安倍应为真正的起点。今后只要中国持续发展，无论谁来接任安倍当首相，中日关系转缓升温的大趋势应该不会变。同时，中日实力消长过程同样会在中美关系之间复制。一旦中国经济总量超过美国时，两国关系会变得缓和。

2018年初朝鲜之所以大踏步推进南北关系，除加快民生建设外，更重要的是，朝鲜做出推进朝美无核化对话的战略决断，为实现这一目标，需调动、发挥韩国作用。随着韩方这一使命完成，朝方自然升高对韩方的期望。遗憾的是，韩方的行为不但达不到要求，反而干出一系列侵犯朝方利益的事，在此情况下朝鲜怎能继续笑脸相待？不过，朝鲜冷对韩国、拒绝对话合作是暂时的，既是出于对韩战略的总体考虑，也有战术运用的强烈意味，是利害权衡和时机条件考量的结果。

缩小版的2020年韩美联合军演的核心问题是围绕韩美战时指挥权的移交问题而展开的，而战时指挥权能否实现移交，实质上可能会影响未来韩美军事同盟的发展方向。

目前，韩国政府针对新冠疫情采取的复苏经济举措收到一定成效，但韩国作为出口导向型国家，对外部市场依赖较大，实体经济的不确定性依然较大。中韩经贸往来受疫情波及相对较小，韩国对华出口已恢复到疫情前水平。对后疫情时代韩国经济的发展，韩政府和企业界表示了谨慎乐观。

在今天的韩国社会，对美国的态度和感情是复杂的。历史的记忆、政治体制和意识形态的趋同以及现实的威胁感，使得韩国社会对韩美同盟普遍持积极态度。然而，正是这种长期在军事上对美屈从、经济上对美依赖的关系成为韩国社会一直存在的反美主义的诱因。面对纷纭复杂的国际形势，韩国终将正视一个问题：还要抓着美国的衣角吗？

对于美国来说，考虑缩减国外驻军并非简单地出于战略收缩，而主要是从新时期成本与收益的平衡角度进行衡量的。当前背景下，既然美国认为从相关地区缩减驻军并不减弱它的大国竞争能力，那就主要奔着降低成本去了。尤其是跟韩国在驻韩美军军费分摊问题谈不拢的情况下，动撤军念头就不奇怪了。