作为第三国，中方一方面可以为日韩两国政要直接会面提供机会，更重要的是，三边合作可以为日韩两国创造更多的共同利益。日趋扩大的共同利益，不仅可以使双方的分歧相对的缩小化，同时随着三边合作的推进，日韩间的互信也将重新建立。从这个意义上讲，第九次中日韩外长会议是一个相当好的起点。

美朝关系会不会一夜回到解放前？朝鲜半岛无核化能否取得实质性进展？答案的关键是特朗普与金正恩两位特色鲜明的领导人能否采取更为灵活的态度和务实的政策，有大的战略决定，同时设定可行目标，固化阶段性成就，逐渐推进无核化并同步改善双边关系。目前来看，前景远没有想象的乐观。

从未来发展看，中日韩三国合作需要做出新的努力，开启新的局面，为此需要做多方面的努力。其一，在以经济合作为重心的基础上拓展合作领域，真正按照三国领导人达成的共识，推进全方位合作。其二，确保中日韩三国领导人定期会晤机制可持续。其三，面向未来，推动构建中日韩三国新型经济关系。

韩日谅解，这与奥巴马政府欲建立“美日韩军事同盟”的“重返亚太战略”有关联。但文在寅执政后，适逢特朗普当选，“亚太战略”被“印太战略”取代。“亚太战略”重要内容、将日韩包括在内的“强化和盟军的合作”，似乎已作古。以此为背景，文在寅对“慰安妇问题协议”进行调查，后续结果引发日本不满，也成为日本对韩国进行报复的原因之一。

朝鲜通过宪法修订将国家战略从“先军政治”和“核经并举”转向“先经政治”路线，把经济建设上升到政治层面，说明朝鲜已经认识到经济发展、改善民生的迫切性和重要性，也表示其具有改革经济的需求和欲望，并向国际社会传达了积极而明确的和平发展意愿，以及珍视朝美、朝韩缓和与和解势头并进一步向前推进的姿态。

贸易摩擦如果长期持续，不仅对日韩经济造成打击，由于日韩垄断了全球绝大部分半导体零部件及相关材料的生产，对全球电子产业及经济的影响也不容小视。日韩关系持续恶化还会给本已复杂的地区形势增加新的变数，阻碍东亚国家正在积极推动的RCEP、中日韩自贸区等多边机制的建设，对地区和平与发展带来不利影响。

受制裁影响，尽管韩国今年年内的经济增长情况不容乐观，但长期来看，韩国转“危”为“机”的可能性更大。首先，在日本的逼迫下，韩国会快速调整产业结构，加快自主开发。其次，此次日韩贸易摩擦将不仅使韩国深受其害，也会打击到日本出口企业。最后，韩国将与域内外有关国家就日韩纠纷进行沟通，这将有助于提升韩国国家形象，实现自身利益最大化。

对于特朗普政府来说，展现积极推进的姿态，必要时做出一定“让步”，以此为动力确保维持一种协商的局面，这似乎更加切实可行。未来，特朗普政府能够对朝做出什么样的“承诺”，采取多大程度上的“让步”，而且这些“承诺”和“让步”又能否被朝鲜所接受，这些成为影响半岛无核化进程能否继续推进的重要因素。

从经贸角度调停，不是博尔顿的擅长。因此，博尔顿此行不排除释放一点地缘紧张因素，让两个盟友“舍小家保大家”，履行好继续协力辅佐美国区域战略平衡的重任。不过在以“美国优先”为主打的这届美国政府面前，日韩一直没尝到什么甜头，它们对居高临下和高人一头的调停还有多少耐心，不太好说。

日韩关系是在基于外部威胁和现实利益需求而建立起来的双边关系。安全和经济的诉求是日韩关系稳定的因素，但两国并没有清算历史问题，再加上领土争端，日韩关系不断处于波动之中。最近一年多来，朝鲜半岛出现了重大的转变，日韩关系的基本框架出现了松动的迹象。突如其来的日韩贸易冲突，背后是美、日、朝、韩形成的一系列三角关系的变动。