美国新一届政府推高贸易壁垒，退出多边协议，使能源转型形势更加严峻，延缓能源转型进程。其贸易保护主义措施阻碍了清洁能源技术交流，割裂了全球产业链，破坏了低碳转型合作机制。对此，中国应加强自主创新，强化产业链升级，推动能源领域多元合作，积极参与国际能源转型合作框架，为全球绿色发展贡献中国方案。

对中国建造的船舶加收高额港口费，将显著增加美国参与国际贸易的成本，与特朗普的贸易政策目标形成直接冲突，且无法实现美国造船业的振兴。把眼光放得更广一点，在国际贸易大循环中，被美国港口排斥的中国制造的船舶很可能将被海运服务商投放至其他地区。国际贸易的版图也会因此发生新的变化，这或许将为全球供应链的重构和发展中国家间的经贸合作带来更多新的机会。

自默茨3月4日公布财政刺激计划以来，资本市场反应积极，市场认为默茨的财政措施将会显著提振德国经济。长期来看，如果基建投资与国防支出提升了德国研发水平与创新能力，财政政策的逆周期调节作用将发挥至最大，同时也将推动生产可能性边界向外扩张，为德国经济注入新的增长动能。

非洲国家不能继续走依赖外国资金和援助的道路，而需要新的选择来摆脱对西方的依赖。具体而言，非洲国家应：远离西方，建立非洲政治话语权；采取不同的经济政策；加快非洲区域一体化进程；建立独立的非洲金融机构；最后，还应扩大其国际联盟。总而言之，非洲人要认识到，外国援助不会导致非洲经济的结构性转变，非洲必须按照自己的条件和资源发展，规划自己的社会和经济发展道路，而不是依赖西方大国尤其是美国的援助。

特朗普二任关键矿产战略以大国竞争和国家安全角度出发，对内扩大对本国矿产开采、精炼和制造，激活国内关键矿产行业；对外以更具单边主义和胁迫色彩的方式，获取和占有他国的关键矿产资源，全力打造“去中国化”的关键矿产供应链体系，巩固美国在全球关键矿产的主导地位。这将进一步刺激资源民族主义，加剧全球在关键矿产领域的竞争，持续增加全球关键矿产供应链重组前景的不确定性。

“对等关税”的实施标志着美国贸易政策从“单边加税”转向“系统性重构全球关税体系”，从多边框架转向双边或区域框架，其根本目的，是借此重构国际贸易体系，以美国为中心重新制定国际贸易规则。长远来看，“对等关税”不仅将严重放缓全球经济和贸易增长，也将导致全球贸易格局的紊乱，而更深层次的影响，是对国际经济秩序的破坏。

利率和通胀的宏观约束、财政可持续性危机、司法与政治阻力等因素相互交织，使特朗普第二任期经济施政面临多重阻碍，其政策本身有内在矛盾，对经济的推动作用或不及预期，而政策的执行也可能因为内耗和政治掣肘而受阻。

胡佛1929年成为美国第31任总统后，美国股市崩盘引发大萧条。96年后，特朗普再次成为美国总统时，美国联邦政府债务高达36万亿美元，股市泡沫巨大。鉴于两人战略和政策极为相似，这引发人们对其政策效果的关注。尤其是，当前，特朗普升级关税政策，引发贸易战。历史证明，关税战、贸易战没有赢家，发起贸易战的国家，损人不利已。前事不忘，后事之师。美国股市巨大泡沫会否破灭？美国股指暴跌是否再次引起全球股市大动荡、经济衰退甚至“大萧条”？国际社会和各国都要高度警惕并做好应对准备！

目前，美俄欧之间关系不确定性增大，中国成为俄罗斯最重要的经贸合作伙伴，两国贸易规模持续扩大。不过，尽管两国之间贸易加快发展，但呈现出结构相对单一、贸易产品附加值较低等特点，中俄双边贸易结构有待优化。放眼长远，中俄应以自由贸易为重点进一步深化经贸合作水平。具体而言：一是加强两国产业链供应链等领域合作，二是以自由贸易为基础推动支付结算系统改革，三是加大俄远东地区开发合作。

简单地打关税战并不会使美国获益，很可能反噬美国，与贸易伙伴协商获得互利的妥协才是上策。美国要减少贸易逆差，关键是美国政府和居民要放慢“寅吃卯粮”的步伐，减少政府开支，尤其是减少国防开支或许可以减少美国的贸易逆差。但这将损害利益集团的利益，因此，特朗普的经济政策深陷矛盾难以自拔，尤其是对外政策仍将呈现反复无常的状态。