经济阵营化不符合亚洲国家的利益，大多数亚洲国家靠向“金砖”是对美国版经济秩序表达失望。越来越多国家希望加入“金砖大家庭”，说明蒸蒸日上的新兴国家希望有更多以“大金砖”合作为代表的新型国际多边机制来代表这个新的世界。

金砖是开放的合作平台，土与金砖“相约”也是“双向奔赴”，顺应了国家发展需要和国际发展大势。这既是土耳其经济上的自救，也是政治上的平衡，更是战略上的自主。同时这也代表着相当一部分中等强国的政策偏好：不与任何阵营绑定，不选边站队，倾向拥抱多极化未来。在大国博弈态势日趋激烈的当下，个别国家正极力想将世界拉回阵营对抗的歧途，而以土为代表的一批中等强国，若是出于维护国家利益的考虑，坚持多元化平衡策略，客观上也能成为阻止国际社会进一步滑向分裂对立的新势力。

中欧目前的谈判方向，一是借鉴双方此前在光伏争端中达成妥协的经验，就中国产电动汽车实行最低价格达成共识，这一方案尽管不能最终解决问题，但确保了中欧在电动汽车贸易方面能保持有限合作。二是满足多数欧洲国家尤其是那些投弃权票国家的诉求，中欧将双方在电动汽车领域的关系由贸易竞争转向产业合作，这一方案最终能否付诸实施，取决于欧方在未来合作中是一味坚持所谓“欧盟规则”，还是能和中方相向而行找到双方都能接受的共同规则。

中日韩三国经济规模巨大、产供链深度互嵌、利益高度融合，是东亚区域合作的重要推动者和引领者。相较RCEP，中日韩谈成自贸协定本应顺理成章，但面对政治干扰、产业结构变迁、RCEP替代效应紧等一系列内外复杂形势，中日韩自贸区建设难以一蹴而就。同时，由于日本消极态度、敏感产业开放分歧及地缘政治干扰导致实际谈判进程步履维艰。不过，中日韩自贸区建设前景广阔，有望带来经济增长、政治安全和社会文化效应。如果三方秉持积极政治意愿进行务实谈判，同时有效管控矛盾、排除干扰，相信谈判会有光明未来。

现行国际货币体系具有明显的缺陷和不合理之处。过去几十年，为克服以美元为中心的国际货币体系的缺陷，国内外学者提出不少改革方案，相比之下，多元储备货币体系方案可能是较为可行的方案。但其形成将是一个长期过程。不过，如果欧盟与中国能有效地增强各种有利因素，创造各种有利条件，那么多元储备货币体系形成的步伐或将加快。近年来，人民币在SDR中的比重提升推动了人民币国际化，但人民币要想在未来10年至20年成为多元储备货币体系中的一极，还需付出很大努力。

1944年布雷顿森林体系的建立，是国际货币体系发展史上里程碑式的重大事件。作为二战后全球政治经济秩序的重要组成部分，布雷顿森林体系对世界经济政治的发展产生了深远影响。然而，自1971年“尼克松冲击”以来，建立在“牙买加协定”基础之上的美元体系使得美国在拥有美元霸权的同时，放弃了在布雷顿森林体系下应有的责任和义务，从而导致全球多边主义不再具有包容性，加剧了全球经济和金融发展的不稳定。

中国经济走到今天，取得了非凡的成就，但也遇到了不少的困难。今天发达国家对我们的主流态度不太友好，我们需要再全球化，重构我们的供应链，才能尽可能规避地缘政治风险，升级比较优势，“腾笼换鸟”，继续保持竞争力，从而推动经济的可持续发展。

欧盟目前公布的对华电动车关税水平超出世贸默认范畴，具有高度的保护主义和政治化色彩。对此，我们在政府层面可做好软、硬两手准备。从软的方面来看，一方面寻求与欧盟谈判并开展与有关成员国的商谈，争取将目前关税水平尽量往下降，另一方面寻求世贸组织的支持。从硬的方面来看，可对欧盟粗暴贸易举措做好针锋相对的反制准备，尽量促使欧盟知难而退。企业层面则应做好多元应对策略，减少损失。面对欧盟对华电动车加征额外高关税，我国不必太过悲观，只要我国车企稳定阵脚，打好基础，苦练内功，精益求精，不管对方如何调整政策，如何打压，终能立于不败之地。

不少中国企业参与非洲采矿业正赶上矿石价格走低、大批西方矿企“丢弃”非洲之时，后者带走资金和技术，留下的是失业和麻烦。中国企业在这时与非洲国家开展矿业合作、接手西方企业留下的烂摊子，解决了非洲国家矿业可持续发展的当务之急。美国舆论却就此指责“中国垄断非洲重要矿产”是不负责任甚至是别有用心的。

中美之间的直接经济关系虽然萎缩，但美国对中国的间接依赖没有改变。美国的新策略或许可以改变本国对华贸易和投资状况，但不能让整个供应链摆脱中国的影响。究其原因，一是贸易模式本身具有粘性，二是中国自身拥有灵活性和竞争力，三是美国的政策效果受制于盟友。