“对等关税”的核心是降低美国贸易赤字和制造业回归，但这两个目标都无法达到。不仅如此，“对等”关税引起了世界贸易和股市一场超级风暴，最大受害者之一倒是美国自己。预计，在世界范围的强烈反对下，在众多贸易伙伴尤其是中国的有效反制下，更兼美国国内经济恶化，这种“对等”关税注定要失败。这也许需要一些时间，但结果都是注定的。

美国单方面加征关税这种“以邻为壑”的政策最终将反噬自身。考虑到美国与中国制造脱钩的意愿不会在中短期消失，中国企业可通过积极深化与共建“一带一路”国家和地区的经贸合作，增加对欧盟、东盟、非洲及拉美等其他市场的投资力度，以逐步实现出口市场的多元化布局，减少对美国市场的过度依赖。同时，中国政府可通过积极主动的外交手段和贸易谈判，缓解与美国之间的贸易紧张局势。此外，中国也应积极与欧盟、日本、东盟等同样受到美国关税影响的国家和地区在多边贸易机制中展开联合行动，倡导国际贸易规则，维护自身经济利益。

特朗普2.0关税战的政策核心在于通过加征关税来实现“美国优先”战略。但历史经验表明加税不能缓解大萧条，反而在多个方面加剧经济衰退，“贸易战没有赢家”。预计，特朗普新关税战将对全球贸易格局产生重大影响。一方面，他促使各国加强区域合作，推动区域贸易协定的发展。同时，他也将加速全球供应链的深度重组，形成多中心的供应链布局。因此，特朗普新“关税战”短期将加剧贸易保护主义浪潮，长期或将加速全球经济多极化进程。

“对等关税”政策是美国以“对等”之名，行“强取豪夺”之实，旨在收割全球，维护美国霸权地位。鉴于自由贸易和经济全球化符合世界经济发展大势，特朗普政府的“对等关税”政策不合理、难实现且危害巨大。加税将使美元走强，降低美国产品在国际市场上的竞争力。同时，多国已准备好对美国关税政策采取报复措施，美国经济也将面临更严重的衰退。

中俄哈天然气管道新项目的启动和哈萨克斯坦作为国际能源枢纽的崛起，是各方在国际环境变化和市场需求驱动下做出的选择。新项目对于各方意义重大，但能源管道的建设周期长、成本高，技术、融资、外部环境等挑战同样不容忽视。总之，中俄哈能源合作不仅是单一管道工程建设，更是全球能源格局的重构，亦体现了地缘政治博弈和区域经济合作的新态势。

美国新一届政府推高贸易壁垒，退出多边协议，使能源转型形势更加严峻，延缓能源转型进程。其贸易保护主义措施阻碍了清洁能源技术交流，割裂了全球产业链，破坏了低碳转型合作机制。对此，中国应加强自主创新，强化产业链升级，推动能源领域多元合作，积极参与国际能源转型合作框架，为全球绿色发展贡献中国方案。

对中国建造的船舶加收高额港口费，将显著增加美国参与国际贸易的成本，与特朗普的贸易政策目标形成直接冲突，且无法实现美国造船业的振兴。把眼光放得更广一点，在国际贸易大循环中，被美国港口排斥的中国制造的船舶很可能将被海运服务商投放至其他地区。国际贸易的版图也会因此发生新的变化，这或许将为全球供应链的重构和发展中国家间的经贸合作带来更多新的机会。

自默茨3月4日公布财政刺激计划以来，资本市场反应积极，市场认为默茨的财政措施将会显著提振德国经济。长期来看，如果基建投资与国防支出提升了德国研发水平与创新能力，财政政策的逆周期调节作用将发挥至最大，同时也将推动生产可能性边界向外扩张，为德国经济注入新的增长动能。

非洲国家不能继续走依赖外国资金和援助的道路，而需要新的选择来摆脱对西方的依赖。具体而言，非洲国家应：远离西方，建立非洲政治话语权；采取不同的经济政策；加快非洲区域一体化进程；建立独立的非洲金融机构；最后，还应扩大其国际联盟。总而言之，非洲人要认识到，外国援助不会导致非洲经济的结构性转变，非洲必须按照自己的条件和资源发展，规划自己的社会和经济发展道路，而不是依赖西方大国尤其是美国的援助。

特朗普二任关键矿产战略以大国竞争和国家安全角度出发，对内扩大对本国矿产开采、精炼和制造，激活国内关键矿产行业；对外以更具单边主义和胁迫色彩的方式，获取和占有他国的关键矿产资源，全力打造“去中国化”的关键矿产供应链体系，巩固美国在全球关键矿产的主导地位。这将进一步刺激资源民族主义，加剧全球在关键矿产领域的竞争，持续增加全球关键矿产供应链重组前景的不确定性。