美沙之间的裂痕日积月累，几次“安抚之旅”只能从表面上缓和态势，美沙之间在对自身利益的界定问题上渐行渐远，奥巴马坚持将战略重心“转向亚太”，在中东“适度撤出”，致使美国在中东的盟友体系全面松动。这其中反映出奥巴马的中东政策陷入困境，既存在缺乏整体战略、考虑不周的问题，也是由中东问题本身的复杂性及美国实力的有限性决定的。奥巴马任期仅余几个月的时间，其中东战略的大方向不会改变。余下的时间，他将在中东主要聚焦两件事：一是在叙利亚和谈问题上再努一把力；二是修补盟友关系，此次访沙之行即为其修补盟友关系的重要一步。但从访问情形看，盟友关系的修复，很可能要等到美国下任总统上台，采取力度更大的安抚措施。

在核军备控制方面，中国很早就指出：只有所有核武器国家都承诺不首先使用核武器，真正的核裁军才有可能实现。奥巴马呼吁建立“零核世界”，但美国却不肯带头承诺不首先使用核武器。最终在奥巴马任期内，美俄核裁军进程受挫。失望的国际社会最终认识到，只有采取中国的方案才能从根本上改变人们对核武器价值的认知，从而最有效地降低核风险、推动核裁军。在新形势下，中西方核思维将不可避免地产生深入交流和相互影响。这对中国核政策的未来发展而言，既是挑战，也是机遇。如何在借鉴积极国际经验的同时充分发扬自身精髓，是今后中国学界和政界共同面对的重要课题。

如果说应对失当的反恐战争和阿拉伯之春是外交层面，经济危机是内政层面，那么当特朗普崛起时，就直指西方的核心政治制度了。整个西方之所以对特朗普感到恐惧，并不是害怕特朗普胜选后真的会兑现其政策，而是特朗普现象本身对西方制度的否定。西方一人一票的制度设计一直无法解决的问题是如何避免民粹式领导人的上台。而特朗普现象令西方无法解释的是，美国堪称西方模式最重要的代表性国家，何以直到今天选民仍如此容易被民粹所主导。

重塑正常的经济形态、在国内外共同合作的基础上打击恐怖主义，并寻求多方和解才有恢复重建的可能。但这却是一个既漫长又艰辛的过程，因此，解决阿富汗问题不能只靠军事打击，消灭贫困有时候甚至比消灭“敌人”更为重要。

评估、判断中美关系的走向，不能仅从双边关系角度，而应放在全球形势变化的大背景下。当前错综复杂的国际形势中的核心问题集中在世界秩序问题上。美国要尽量长时间地维持其主导的现存国际秩序，或者通俗地说“霸主地位”，而中国国力的持续增长乃至实现民族复兴的“中国梦”必然会促使现存世界秩序的改变。美国近来在对包括对华政策在内的整个对外政策，表露出不小的焦虑感。原因在于美国现行的体制和内外政策遇到了许多麻烦，使其维系其主导的世界秩序越来越缺乏自信，而又苦无出路。只要坚持我们的各项既定方针，坚持实现中国梦。中国的前途是光明的，尽管前进道路不会平坦。

中美关系的发展应多一些接力，少一些借力。中美接力是通过两国在共同利益领域的务实合作实现互利共赢的目标，不仅有助于促进两国间的战略互信，也是实现在双边、地区乃至于全球问题取得突破性进展的必要路径。中美借力则是通过战略投机的方式来实现单方的国家利益，这样做的结果可能会使其获得短期的战略收益，但却会加深双方的战略互疑。中美关系的发展应多一份理解，少一点指责。两国关系中不仅存在共同利益的一面，也存在利益矛盾，甚至冲突。国家间在面对共同利益时所体现出来的关系并不能反映出两国关系的全貌，也展现不了其本质，而恰恰是在两国利益出现矛盾的时候，才能表现出双边关系的成熟与否、稳定与否。