鉴于美国大选后的国内形势，特别是为了缓解社会分裂，特朗普上台后必然会试图改变“全球化”给美国带来的负面效应。美国对推进“全球化”以及由此伴生出的所谓“全球治理”等相关事宜的“热情”会明显减退。此外他上台后为了集中精力解决国内乱局，可能放缓遏制俄、中两国的步伐，试图缓和些许也已十分紧张的双边关系。对中国而言，特朗普上台带来的冲击，首当其冲的不是中国，而是其盟国。即使特朗普就职后美国政府真能落实上述政策调整，对我们也是有利有弊，甚或利大于弊。当前，我们完全可以静观其变。

特朗普的演说尽管以信口开河著称，但是在对于伊朗核协议的存废方面，美国国内要求恢复伊朗制裁的呼声一直存在。随着共和党在下议院的代表占大多数，参议院也被共和党控制，美国国内对伊朗的强硬派很可能会破坏与伊朗的协议，并对伊朗采取新的制裁措施。未来在特朗普上任之后，从理论上讲，特朗普政府有退出与伊朗签订的核协议的自由，并且将会因此恶化与盟友和其他国家协议签署国（如德国和其他安理会常任理事国）之间的关系。但是，一个“敢说”的特朗普是不是真的“敢做”呢？我们还要拭目以待。

美国重视亚洲是对现实大趋势的正确判断，美国在新的全球战略中一定会有对东盟的再定位和战略考量，而东盟也对利用美国平衡与其它地区大国关系，以及打击海盗等非传统安全、经济、技术合作方面存在殷切期待，相信在特朗普任期内，双边关系还能取得一定进展。尤其在2017年迎来东盟成立50周年之际，也正值美国与东盟建立关系40周年，双方都会冀望借此进一步提升双边关系的层次和水平。

将特朗普对欧盟和欧洲的言论汇集起来加以分析，可以看出，他未来的对欧政策，很可能包含这样几项要素。首先，在美欧经贸关系的领域，特朗普很可能摒弃自由贸易的原则，采取强硬的贸易保护主义的立场，维护乃至强化针对欧洲的非关税贸易壁垒，美欧经贸关系的发展空间可能会被压缩。其次，在美欧双边安全关系上，特朗普有可能抱着“甩包袱”的态度，弱化美欧跨大西洋同盟的安全架构，减轻美国对欧洲和欧盟的安全防卫义务，甚至可能采取“股份制”或“黑手党”的模式来重构美欧安全关系。再次，对欧洲一体化进程，特朗普上台后有可能采取或明或暗的反对政策和抵制措施，增加欧盟一体化的阻力，甚至直接或间接地支持欧盟内部的离心倾向，使欧盟更不稳定。

印度和日本两个国家没有严重历史遗留问题，只有现实需求和实际利益，双边关系未来或许会继续深化。在尽量不刺激中国的情况下，印度将努力从对日关系中获得最大利益，而日本对印度的拉拢也将继续。

俄美关系在相当长一段时间内不会有本质改善，美国两位候选人无论谁当选都不会在最重要的议题上向俄罗斯让步。这是俄、美在后冷战时期关于世界秩序构建过程中结构性的深层矛盾所决定的。同时当下美俄关系有一点比冷战时期有所倒退：两国从1990年代开始逐渐失去了冷战时期曾经存在、甚至行之有效的信息交换的渠道和文化。美国总统大选之后一直到新总统正式就职这段时间内，新一阶段的俄美关系的最好的结果是短期内双方都抱着“危机管理”的态度来协调双边关系。之后两国关系的进一步进展，将在更大程度上取决于两国和其他大国之间三边和多边关系的发展，其中中国将是重要的第三方决定因素。

美国的战略收缩只可能是手段上的调整，而非本质上因实力不支而导致的孤立主义回归。此外与大多数人根据特朗普的个人言论得出的预期相反，特朗普的高级顾问提出新政府将不仅不会在军事上收缩，反而会加强在亚太地区的存在，即通过让日韩等盟友分担军费来支持军备扩张。同样道理，英国武装部队前总司令理查德勋爵日前也曾指出，不应对特朗普让北约成员国承担更多的集体防务开支的竞选言论过度担忧，因为这种分担军费反而会进一步强化北约的实力。未来大国博弈依然会继续，特朗普领导下的美国也不会退场。

特朗普的胜选，实际上标志着以色列期待“后奥巴马”时代，美国和以色列关系、尤其是政治领导人之间的关系，能够重新回到“蜜月”时期。以色列之所以在美国大选后紧密的“热捧”特朗普，其实是希望特朗普能够帮助维系以色列在巴以问题和伊朗核问题等敏感问题上的利益关切。从这个角度讲，特朗普时代的美国和以色列之前关系如何，还要时间给出答案。

尽管西方领导的全球化出现逆转，但全球化会继续进行。不过，全球化的推动力不一样了。所以，问题在于，不同的推动力会对国际安全产生怎么样的影响？在安全方面又如何呢？中国可以做到与老体制的对接吗？这方面显然要比经济方面来得困难。不过，这里也有很多因素使得人们不至于过于悲观。

特朗普将会给美国乃至世界带来以下四点变化：第一，大众政治崛起，精英政治退场。第二，以资本为主导的全球化可能发生逆转，新自由主义有可能终结。第三，普世价值有可能被在地价值替代，民主输出放缓，世界进入价值多元竞争的时代。第四，美国会进行战略收缩，现行世界体系将进一步瓦解，局部地区混乱加剧。