特朗普是否会实行“联俄制中”，实际上由三个部分组成，即“联俄”“制中”和中俄关系。首先是“联俄”。在一定程度上，这部分可能是特朗普的一厢情愿，但缺少有效的工具去实现。其次，“制中”的可能性很高，但实施起来很难。第三，俄罗斯是否愿意被美国所“联”，共同“制中”？目前俄罗斯能够从美国拿到什么好处不多了。相反，在和中国的交往中，俄罗斯得到了很多实实在在的利益。不过，更重要是中国的不可围堵性。特朗普的确为这个世界带来了巨大的不确定性。如果他足够理性，中美合作仍然继续是主流；但如果他理性不足，会加速美国的衰落。对中国来说，理性和冷静便是一切。

不少人对特朗普上任后的中美关系有些担心，我的看法有两点。首先，中美关系如今已不是一条小船，而是一艘大船，不会说翻就翻。第二，中国因素如今不应被轻视。不要认为中国只能适应特朗普，适应他的变化，或者中国只能做一些被动的反应，我认为中国已经有能力和资源甚至意愿做主动的塑造。对于未来中美关系的健康稳定发展，中国也有责任。中美关系走向何方，不光由美国决定，中国也会参与积极改善中美关系。

英美“特殊关系”又将迎来新的春天，其实也在意料之中。对英国而言，英国外交的重心此前长期在欧洲与美国之间游移不定，现在英国既已公投脱欧，在摆脱欧盟的羁绊后，将成为美国更忠实的盟国，对美国的全球战略予以更大的支持，同时希望借助“特殊关系”来影响美国，在世界发挥更大作用。对美国而言，英国作为安理会常任理事国、五大核国家之一，脱欧后仍在国际上有举足轻重的地位，在全球事务上继续发挥战略性作用，对这样一位主动示好的重量级铁杆小弟怎能拒之门外。

伊朗的上层政治并不会因为某个特定人物的生死而发生根本变化。改革派与强硬派的政治平衡还会继续。未来真正会对伊朗、乃至世界政局造成影响的可能还是那种日益加大的社会贫富差距。这是光辉的人物死后，一个永生的时代问题。

美俄关系短期转暖容易，长期持续改善却阻碍重重。同时出于两点原因，俄罗斯在可预见的未来也不大可能联美制中。但客观地缘政治的逻辑却决定了俄罗斯的政策走向与战略动态值得中国密切关注。处理好中俄关系对于中国和平发展意义非凡。

土耳其目前面临的问题绝不是政策调整遭报复那么简单。问题的关键是，土耳其迄今的外交政策依然没有调整到位，未来的走向依然不明朗。在叙利亚问题上，埃尔多安并未明确宣布改变对叙政府的原有立场；鉴于土耳其依然是北约成员，埃尔多安究竟在土俄关系上走多远，还真不好说。此外，土耳其国内的不安定因素依然存在。

到本月为止，残酷的叙利亚内战已整整持续了六年，造成冷战结束后最严重的国际政治危机和人道主义灾难。国际政治力量在叙利亚问题上存在严重的政治分歧与相互对立的单边行动，这是叙利亚问题久拖不决的主要症结所在。而在近期，叙利亚问题的地缘政治格局经历了剧烈调整，叙利亚内部局势也发生了重大变化，政治解决叙利亚问题的曙光开始显现。但同时，新的地缘政治格局尚不稳定，各方政治合作的基础依然脆弱，国际社会解决叙利亚问题的诚意与智慧依然面临严峻挑战。事实上，已持续6年之久的叙利亚危机又走到了一个关键节点上，相关各方的抉择将在根本上决定叙利亚问题的未来。

目前中欧之间竞争与合作关系将长期存在。但欧方重视对华关系，利用我广阔市场和资金的大趋势不会改变。中欧之间的共同利益远大于分歧，合作仍是双方关系主流。展望2017年，我深信中欧关系会取得新的重要进展。因为欧盟是我国重要战略伙伴，发展中欧各领域友好合作，是奉行中国特色大国外交重要一环。今后，我们将继续高举支持欧洲一体化的旗帜，加强战略对话，推进务实合作，建设性管控分岐，推动中欧全面战略伙伴关系更上一层楼。

为有效的全球治理建章立制，是当前国际关系中的一个迫切问题。一些反映特定阶段力量对比的国际制度，由于缺乏动态调整机制，不能与时俱进，难以反映变化了的国际力量格局。在这类旧的国际制度日趋僵化和改革不力的背景下，各类新兴国际制度涌现出来，这是当前全球治理体系变革领域发生的一个积极现象。新兴国际制度对全球治理体系产生了关键的补充和增益效应。世界上的事情越来越需要各国共同商量着办，建立新国际制度和国际机制、遵守国际规则成为多数国家的共识。因此，围绕制度性话语权的竞争也更为激烈。

未来美国新政府将进一步加强在亚太地区的军事介入和存在，实施更加积极的干预主义政策。让日韩等盟友分担美国驻军开支不是为了减轻美国的责任，而是为了进一步整合力量和资源，支持军备扩张。因此，未来大国之间的战略博弈很可能将撕掉温情脉脉的面纱。“不确定性”从坏处来讲意味着混乱，从好处来讲则代表着各种可能。在以大国为代表的国际政治权力的挤压和撕裂下，世界秩序将快速从美国霸权走向“多极化”或“碎片化”。