美国对欧盟防务倡议如此重视，反应如此强烈，反映欧美关系的新动向。特朗普就任后，欧美盟友关系出现危机，双方信任度遭受重大挫折。本届慕尼黑安全会议的议题是欧洲走向、跨大西洋关系和世界热点问题，颇能说明问题。肯定的是，美国不会听任欧盟建立独立防务，不会听任欧盟脱离北约轨道，亦即不会脱离美国控制。

今年慕安会上的“乱象”，恐与去年《慕尼黑安全报告》所预言的，“世界有可能正在迈向后西方时代，也就是西方主导的自由世界秩序正在走向终结”，有着密切的联系。它从一个侧面折射出当今的世界正值西方自由世界秩序走向瓦解，而广大发展中国家期盼的公正、合理、平等的世界新秩序尚未建立的过渡期。导致国际安全形势空前严峻的原因，正如上述《安全报告》指出的，主要在于欧盟脆弱的凝聚力和特朗普出任美国总统。这两大因素叠加在一起，形成欧洲安全形势诡异多变，波及中东等世界其他地区。

尽管当前的“逆全球化”调整有合理的内在的逻辑，但要反对走极端。新全球化以现行开放的规则体系为基础，如果基础被破坏，世界市场就会被分割，如果自行其是，就会引发报复性的贸易战，那样，世界就会陷入混乱。为此，国际社会需要凝聚共识，在维护多边开放体系与开放发展大势上应采取强有力行动。新一轮全球化的发展来势凶猛，影响巨大和深远，需要为其创建良好的环境，在这方面，中国在新全球化大趋势中的建设性作用备受期待。

特朗普此次彻底大修美国对外关系，对中美关系的冲击应该说相对较小，只不过美方快速“变脸”反显其唐突失矩。美国知名中国问题专家奥克森伯格，去世前曾说：“中美关系最关键时刻将是当中国真正崛起时，美国是否能容忍他”。中共19大胜利召开，中国开启建设中国特色社会主义新征程，标志着中国的崛起已是难以阻挡的既成事实。对美国来说，必须作出抉择的时刻已经到来。各种迹象显示，他不会容忍坚持走社会主义道路的中国的崛起，但又苦无良策，陷入两难的战略尴尬。美国眼下在对华关系上表现，正是这种困境的生动写照。

目前韩日两国政府在多项问题上对立，已经到了百般纠结，互不相让，难解难分的地步。那么，今后日韩两国的外交走向，也由此可以推断一二。第一，在日韩两国之间，面子外交还会继续存在。第二，在实质性的两国外交关系方面，几乎完全没有进展的可能性。因此，日韩关系也只能够在面子上，半死不活的维系，而难以取得进展和突破。

迄今为止，没有思想家或者哲学家理解互联网这个时代的人的存在意义。道理也很简单，思想和哲学的本质是系统性，而互联网的本质则是碎片性、分散性和分离性。如果要领先变化，思想家和哲学家就必须“凌驾于”这个时代之上，给普罗大众施加一种世界观或者价值观。但这样的情况在互联网已经不可能了。为了产生影响，思想家和哲学家首先也必须把自己碎片化，转化成为“流量”。在这个过程中，并不是思想家和哲学家改变了现实，而是互联网改变了思想家和哲学家。

以色列在叙利亚有着自己的关切，但却不能直接通过参与国际会议的方式来表达自己的关切，美国和俄罗斯也无法代替自己表达利益诉求。因此在现实的利益关切面前，以色列只能凭借自己的军事优势来不断地介入叙利亚内战，试图表明自己的立场，设立自己关于叙利亚未来军事政治安排的“红线”。而当以色列战机被击落，以色列的军事介入遇到抵抗，未来以色列和伊朗、真主党乃至叙利亚政府军发生冲突的概率，也就必然大大增加。

特朗普政府很可能会正式推出“印太战略”，以强化制衡（但非遏制）中国的崛起。这一战略与特朗普“美国优先”的执政理念不吻合，且其实施缺乏制度保障，加上中美关系的复杂性与“一带一路”本身的特点，使得“印太战略”难以有效影响“一带一路”建设。

面对“通俄门”调查，从特朗普团队最近的表现来看，无疑在使用“政治化”的老套路，即希望将这个司法问题变成一个政治问题。特朗普团队的这一步棋一旦走通，那么对于美国这样随时都处于外部威胁下的国家，找到一个“适当的外部威胁”以转移国内视线，凝聚民心，打压反对派，那就太容易了。如果说将“通俄门”案件“政治化”是一种釜底抽薪式的战略进攻；那么在国际与外交事务上对俄示强、斗狠，则可以被视为一种国内政治层面的自守，或曰“自证清白”。展望2018年“低开低走”的美俄关系，在“通俄门”的阴影下，在叙利亚依旧弥漫的硝烟中，前景更不乐观。

在英国脱欧后，法德英三角仍在，相互之间的借重仍在，只是形式有所改变而已。今后虽然法德两国争夺欧盟领导权的斗争还将存在，但在法国地位上升的情势下，德国咄咄逼人的气势已明显收敛。马克龙将处于主动地位，可以左右逢源。