对于断交危机的发展趋势，笔者认为来势汹汹，后劲不足。危机烈度不会进一步上升，但鉴于是全方位断交，全面恢复外交关系将会需要一段时间。此外从此次外交危机事件看，将中东地区的复杂多变体现得淋漓尽致，逊尼派和什叶派是中东地区国家关系竞合的主线，但是这并不代表逊尼派内部一片祥和。并且从断交危机还充分体现出阿拉伯国家内部的不团结，阿拉伯共同体意识远未形成，这也是制约阿拉伯国家在中东地区进一步提升地位的重要因素。

美欧关系的一个核心就是欧洲究竟是附和美国命令的“小伙伴”，还是一个独立自主，与美国具有平等地位的“朋友”。欧洲要想真正掌握自己的命运，在经济上目前已经足够独立自主，但在军事安全领域，还需要加大自主防卫力量建设。今后随着美欧关系的渐行渐远，中欧合作将进一步加强。美欧是传统盟友，中欧、中美现在是战略性的合作伙伴关系，未来这三角中的三个“两角”关系会进一步接近。

围绕TPP的地区秩序“实验”给我们的启示有三。第一，美国退出，并不意味着中国一家独大，亚太地区国家众多，它们并不是“省油的灯”。第二，美国在亚太地区秩序中的地位有强大的生命力。第三，地区秩序的规则应该如中国政府所主张的那样，大家商量着办，美国主导不行，必须有其他中小国家的参与，必须能让它们安心。这样的规则和秩序才是最稳定的。

未来法国在欧盟的地位会有所上升，不过马克龙面临的最大问题仍在国内，外交上不论有多大绩效，后院不稳要想继续执政都是不可能的。经济停滞、安全危机、难民危机、种族冲突、社会危机等问题都难有立杆见影之效。

目前影响欧洲形势的三大主要问题是：欧盟内部因反一体化思潮的崛起而引发的分裂；美欧之间因政策取向差异和经济利益纠纷而引发的争执；美俄之间因北约东扩和反东扩矛盾而引发的对抗。这三大问题相互关联，交织在一起，形成欧洲形势的诡异多变。

摩苏尔和拉卡之战的胜利并不代表“伊斯兰国”的彻底消亡，更不意味着全球反恐战争取得了最终胜利，它只是表明我们面临的国际恐怖活动威胁和全球反恐战争正在进入一个新阶段。过去一年多来，已经出现了两个令人忧虑的新迹象。一是“伊斯兰国”势力在伊叙周边地区（如土耳其、也门、利比亚等）和邻近欧洲国家的活动明显增多；二是全球与“伊斯兰国”有关的无组织、无领导型“独狼”袭击活动开始有所上升。对于近年来饱受国际恐怖威胁之苦的国际社会来说，这显然并不是什么好兆头。

对新兴国家和其他追求现代化的发展中国家以及那些仍然需要跟随全球化大潮的西方国家来说，它们在全球化新阶段必须解决的问题是：如何使全球化健康发展，克服过去西方全球主义指导下出现的各种问题和弊端。这正是新全球主义产生的现实基础。新全球主义要用新理念、新标准来引导、规范全球化。有理由相信，在新全球主义的引导下，全球化将会更加健康有序，更加可持续也会有更多的国家和民族享受全球化的红利。

中东正面临“阿拉伯之春”大地震引发的持续格局变化和力量重组。美国处于战略收缩和守势，俄罗斯处于战略扩展和攻势的基本新格局没有变化。伊拉克和叙利亚两国围剿“伊斯兰国”武装和内外力量争夺未来的双线博弈达到白热化。埃及、土耳其等美国传统盟国离心倾向严重并聚焦各自发展及战略定位，且与沙特角逐伊斯兰世界特别是逊尼派阵营的领导地位。这些复杂态势让缺乏外交经验的特朗普无从下手，维持奥巴马式的相对超脱并保持观望，也许是他最现实的选择。

有学者认为特朗普此行是美国“重返中东”的序幕。不过战略重心放在何处，是由国际格局和本国利益决定的，是重大的战略决策，不可能轻易改动。特朗普的外交政策尚在调整制定中，远未定型，现在就认定美战略重心将回移中东，根据不足。不排除特朗普加大对中东地区投入的可能性，从“美国优先”的执政理念考量，特朗普如何评估中东地区对美国的重要性，并在多大程度上加大对中东的投入，均有待观察。

特朗普首访中东，可能会成为美国“重返中东”的序曲。这种政策调整，既服务于美国维护在中东地区主导权的目的，也符合美国全球安全战略安排。特朗普政府表现出“重返中东”势头，是对前任奥巴马政府“重返亚太”的纠偏。至于“重返中东”会否成为特朗普执政的亮点，现在还不得而知。但至少强调中东不能失控和失序，这与奥巴马政府已经大为不同。