普京之所以能够在20年的时间里重振俄罗斯“世界大国地位”，关键在于他坚持奉行符合俄罗斯国情的内外政策。归纳起来，有以下三点：一、坚持走俄罗斯自己的路。二、坚持维护国家的团结稳定。三、坚持根据国情谋发展、保安全。未来尽管俄罗斯在落实普京在国情咨文中提出的各项任务还会遇到不少挑战，但从过去10多年的实践来看，俄罗斯实现重振“世界大国地位”是可期许的。这将对世界安全局势的变化起到很大的影响。

在全球资本三百年的历程中，首次出现世界经济发展的拉动以中等国家为主导，首次出现中等国家占主导地位的全球性经济政治组织，首次出现发展中国家之间的全球化。这些无疑都对美国长期主导的“政治正确”和霸权式全球治理造成严重冲击。对美国来说，跳出传统的欧洲史观，把中等国家的崛起看作经济发展的新动力、参与全球治理的新力量，让更多国家为人类发展贡献新方案，才是最优选择。

过去数十年来，在“大国竞争”优先的视角下，美国将中俄同时界定为首要“对手”，需要同时对付两个具有不同意识形态、在多领域足可与美国匹敌的对手，这种态势鲜有出现。美国将中俄同时推向对立面的客观结果，很可能是进一步加大其未来运筹全球战略的难度。在美国的“全面竞争”压力迎面而来的态势下，中国既要保持定力和理性，更应妥善利用美国的战略失算，掌握竞争主动。

从当前的情形看，内塔尼亚胡主动辞去总理职务，或者是被检察机构提起公诉，恐怕只是一个时间问题。不过无论未来何人当选总理职务，其政治立场必然需要“右翼偏中间”，这样才能够拿到足够的选票，获得足够的议席，同时能够团结来自于议会中的不同政治党派。而且鉴于当前巴以冲突频仍，以及现实中存在着诸多复杂因素，以色列未来外交政策中的右翼立场，恐怕仍然将持续。所以即使内塔尼亚胡下台，无论谁接替总理职务，恐怕未来巴以问题前景都并不乐观。

美国对欧盟防务倡议如此重视，反应如此强烈，反映欧美关系的新动向。特朗普就任后，欧美盟友关系出现危机，双方信任度遭受重大挫折。本届慕尼黑安全会议的议题是欧洲走向、跨大西洋关系和世界热点问题，颇能说明问题。肯定的是，美国不会听任欧盟建立独立防务，不会听任欧盟脱离北约轨道，亦即不会脱离美国控制。

今年慕安会上的“乱象”，恐与去年《慕尼黑安全报告》所预言的，“世界有可能正在迈向后西方时代，也就是西方主导的自由世界秩序正在走向终结”，有着密切的联系。它从一个侧面折射出当今的世界正值西方自由世界秩序走向瓦解，而广大发展中国家期盼的公正、合理、平等的世界新秩序尚未建立的过渡期。导致国际安全形势空前严峻的原因，正如上述《安全报告》指出的，主要在于欧盟脆弱的凝聚力和特朗普出任美国总统。这两大因素叠加在一起，形成欧洲安全形势诡异多变，波及中东等世界其他地区。

尽管当前的“逆全球化”调整有合理的内在的逻辑，但要反对走极端。新全球化以现行开放的规则体系为基础，如果基础被破坏，世界市场就会被分割，如果自行其是，就会引发报复性的贸易战，那样，世界就会陷入混乱。为此，国际社会需要凝聚共识，在维护多边开放体系与开放发展大势上应采取强有力行动。新一轮全球化的发展来势凶猛，影响巨大和深远，需要为其创建良好的环境，在这方面，中国在新全球化大趋势中的建设性作用备受期待。

特朗普此次彻底大修美国对外关系，对中美关系的冲击应该说相对较小，只不过美方快速“变脸”反显其唐突失矩。美国知名中国问题专家奥克森伯格，去世前曾说：“中美关系最关键时刻将是当中国真正崛起时，美国是否能容忍他”。中共19大胜利召开，中国开启建设中国特色社会主义新征程，标志着中国的崛起已是难以阻挡的既成事实。对美国来说，必须作出抉择的时刻已经到来。各种迹象显示，他不会容忍坚持走社会主义道路的中国的崛起，但又苦无良策，陷入两难的战略尴尬。美国眼下在对华关系上表现，正是这种困境的生动写照。

目前韩日两国政府在多项问题上对立，已经到了百般纠结，互不相让，难解难分的地步。那么，今后日韩两国的外交走向，也由此可以推断一二。第一，在日韩两国之间，面子外交还会继续存在。第二，在实质性的两国外交关系方面，几乎完全没有进展的可能性。因此，日韩关系也只能够在面子上，半死不活的维系，而难以取得进展和突破。

迄今为止，没有思想家或者哲学家理解互联网这个时代的人的存在意义。道理也很简单，思想和哲学的本质是系统性，而互联网的本质则是碎片性、分散性和分离性。如果要领先变化，思想家和哲学家就必须“凌驾于”这个时代之上，给普罗大众施加一种世界观或者价值观。但这样的情况在互联网已经不可能了。为了产生影响，思想家和哲学家首先也必须把自己碎片化，转化成为“流量”。在这个过程中，并不是思想家和哲学家改变了现实，而是互联网改变了思想家和哲学家。