很显然，美国既不愿看到中国如此快速地崛起，也不愿看到自己的衰落，更不愿去寻找自己衰落的真正原因，而是简单地把美国的衰落归咎于中俄等竞争性大国的崛起蚕食了美国霸权。作为美国的应对措施，特朗普要和中俄在全世界范围内争夺人脉。中俄通过在发展中国家投资来扩张影响力，形成对美国的竞争优势。而美国将向世界提供一种发展模式，这种模式适合于认同自由市场、公平贸易和法治的国家。

自叙利亚危机以来，中东地区一直呈现为“美弱俄强”的战略态势，但美、俄、土、伊（朗）等地区和域外大国之间利益不一致，存在诸多变数，在这场大国博弈的棋局中，库尔德人最终可能成为再次被抛弃的筹码。

由于特朗普未来一段时间政策重点是国内，在美国国内继续保持分裂的情况下，在国际上制造分裂并主动“树敌”，可转移国内视线、凝聚民心，从而巩固其执政地位。特朗普的对外政策，会继续将反恐作为撬动地区地缘格局的工具。此外，特朗普将继续推动其“新版亚太战略”，试图将贸易、安全等议题一揽子注入，实现经济与地缘的双重收益。目前看，不利于中美合作的因素正在积聚。面对当前波云诡谲的困局，中美两国领导人应尽快实现会晤，再次发挥领导人对中美关系的稳定和引领作用。

在一个变革的时代，一个充满机遇与挑战的世界中，中美的国际战略以及相互关系之于彼此、之于世界的影响将会日益显著，很大程度上对于人类历史发展的未来发挥着定向功能。作为两个全球性大国，探索中美共处之道，不仅应从两国关系本身加以考量，还需要站在人类社会发展的层面来思索。唯有如此，中美才能建立经得起时代与历史考验的大国关系新范式。

中国外交乃至中国的发展不能建立在美国衰退或者美国犯错的基础上，须知美国衰退可能对中国更有威胁性，而美国犯错，则其对外战略再调整的幅度可能更大。

西方把中国拿出来说事，也不全因为中国，而是由于其自身出了问题，让中国来背书。就是西方的民主制度出了问题，运转不那么灵了，内在的矛盾增加；发展出了问题，财富两极化的“99%与1%”问题突出；主导下的国际体系出了问题，经济上的严重危机，安全上的乱局，等等。西方的这些问题需要在推动变革中解决，而推动变革需要有合作的理念。因此，应对中国崛起，搞对抗不行，需要与中国对话、协商，只有通过合作，才可以实现“共享未来”。

民族主义是对民族国家秉持的一种态度。“民粹主义”思潮，实系右倾保守的民族主义。它的兴起既与欧洲政治经济形势相关，也是一体化固有矛盾促成的。目前这两者正促使民族主义思潮在欧洲的蔓延和发展。原先欧洲的一些政客曾为马克龙的胜出而庆幸，认为“民粹主义”（宜称民族主义）势力正在消退。但事实表明，此话言之过早。欧洲精英们反对民粹主义、民族主义的斗争远未胜利。

今年比较具体的麻烦有三件事：一是朝核今年还是会出问题，但这个问题最后怎么解决我不知道，但朝核问题不会再拖下去了，因为朝鲜的技术进步，已经开始进入到美国的红线里，我个人推算，这个问题很快就要解决。但无论哪一种结果对我们的利益都是有影响的，我们要拿出一些方案应对。二是印度方向今年会比较麻烦。印度是心很高，能力不强，很容易被人家煽风点火往前冲，这样会打乱我们的部署。最后是台湾问题，美国、日本、印度都有动机打“台湾牌”，这样的话，这个问题就很危险。

事实上，连大多数美国人都拒绝美中“新冷战”，原因不仅在于中国是世界上人口和体量最大的国家，更重要的是，已经广泛走向世界、怀有爱国热情的14亿中国人不是其他任何国家可以“降服”的，这是对华竞争中美国真正的“心病”。美国还有一种“中国心病”，就是因无法有效影响和改变中国而产生的巨大失落感。越来越多的美国学者指出，这么多年美国一直想通过对华接触“改变中国”的计划已经失败，中国变得更加强大而且“挑战”美国。当下中美关系充斥争议和竞争，说到底是美国的这些心病和焦虑惹的祸。