当前，美国对伊朗尤其是革命卫队的制裁将继续增加，鲁哈尼政府要保证国家经济发展所必需的安全环境，离不开革命卫队，因此此时打破其对国家经济的垄断不合时宜，不如加强相互合作，利用革命卫队强大的资金优势做强实体经济，增加就业。当然，这与鲁哈尼一直努力减少革命卫队在国家经济中的份额的做法完全相悖。此外，这次抗议骚乱进一步恶化了伊朗的投资环境。所以，鲁哈尼政府对内要积极回应社会底层民众和年轻人的诉求，以免社会裂痕加大；对外应继续加强与欧洲国家的关系，同时加强与中国和俄罗斯的经济与安全合作，主动避免加剧与美国之间的冲突。

目前，保住协议的前景依然存在，中、俄、欧应当继续在这条轨道上周旋于美、伊之间，争取最好结果。鉴于此次伊朗核危机的始作俑者是美国，中、俄、欧、伊应当团结起来，再建新的外交机制、谈判轨道，双轨并行。一方面，新机制可以给美国施加压力，避免其在错误道路上走得太远；另一方面，做最坏打算，如果美国真的退群，能将其负面影响降到最低，能够保存核协议的实质内容。

此次美欧交恶带有全面性、综合性和全局性。经过一年多的较量，欧媒评说，欧盟已对特朗普政府不抱希望，而是把着眼点放在后特朗普时代，当下主要聚焦于止损，尽量降低美欧关系受伤害的程度。然而，在特朗普时代，美主欧次的大格局难以改变，加之特朗普的不确定性，欧盟如何平稳度过特朗普时代，迎来后特朗普时代美欧同盟关系的新未来，值得关注。

在过去的几十年中，美国一直被称作是“仁慈的霸权”，这一称呼意味着，美国愿意容许其他国家搭便车，在允许其他国家进入美国的市场时采取一些歧视措施，在安全领域接受美国提供的保护、减少国防方面的支出。但是，在特朗普上台后，“仁慈的霸权”时代宣告终结了。特朗普时代的美国，可能更加强大和令人敬畏，但不会再像过去那样“和蔼可亲”。

埃尔多安的“橄榄枝”是经过精心政治算计的“抓牌”行动，仅从理论上来说其得手概率颇高，也不至于引起中东新的混乱。但话又说回来，埃尔多安的“祸不在颛臾”，“而在萧墙之中”。要知道，这次参与行动的土军第二集团军，是土耳其的精锐部队。除了驻防首都之外，主要任务就是在东南部镇压库工党游击战争，也一直深受埃尔多安信任。如此信臣精卒，倾巢而出，短时间内也许不是问题，可一旦战事久拖不决，国内就难免空虚。届时，库尔德工人党、军内对其不满势力等，恐怕就有可乘之机。

特朗普在达沃斯的一系列言行或许表明，他带领下的美国不会放弃对世界的领导，而是以一种更加自利和灵活的新方式来领导世界。特朗普本人正在从一位“交易型总统”变成一位“战略型总统”。与此同时，美国国内社会对中国的态度也正在发生变化，传统上的反华力量进一步快速上升，并且成为美国对华政策的主要影响者。面对美国对华战略正在出现的全面转向，2018年中美关系将有可能在三个方面爆发激烈的冲突和对撞。

南海问题的复杂性与敏感性意味着它的长期性和艰巨性。美日澳印四国将不断加强合作，干涉南海问题，破坏地区稳定，对中国周边环境形成严重挑战。但种种制约因素的存在也意味着四国难以形成合力，美日澳印联手搅局南海注定难成气候。中国与相关当事国应积极磋商和落实“南海行为准则”，推进争端的和平解决，维护地区的稳定与繁荣。

目前西方国家遇到的问题是西方政治、经济和社会权力三者之间失衡的产物，问题的解决就是要使得这三者之间重新获得平衡。不过今天的现状是，资本权力过于强大，能够把经济主权牢牢掌握在自己的手中，对把财富放在哪里拥有绝对的主权。这使得西方社会问题变得更加严峻。而且迄今为止，还没有一个国家找到有效的解决方式。由此看来，世界已经步入一个继续秩序重建的新时代。

目前的美俄较量无论从烈度、广度还是从影响而言都是有限的，它更多带有的是区域而非全球、个别而非整体的性质，考虑到本世纪中叶之前的世界和美俄两国的发展大势，“有限对手”正成为未来相当长一个时期美俄关系的“新常态”。

目前，特朗普政府把美国全球战略的重点由“亚太”地区转向“印太”地区，这显然不是地缘战略区域进一步扩大这么简单，而是植入了新的地缘战略支点，也意味着朝鲜半岛在美国“印太战略”中的地缘支点价值更加突显。美国并不希望朝鲜半岛再次“生战”，但持续“生乱”符合其国家战略诉求。美国通过撺掇召开所谓“朝鲜半岛安全稳定外长会议”，意在绑缚韩国手脚，破坏缓和根基并不牢靠的朝韩关系，旨在从内部瓦解朝韩关系缓和的意志基础，让其受困受制而自行完结。