以色列在叙利亚有着自己的关切，但却不能直接通过参与国际会议的方式来表达自己的关切，美国和俄罗斯也无法代替自己表达利益诉求。因此在现实的利益关切面前，以色列只能凭借自己的军事优势来不断地介入叙利亚内战，试图表明自己的立场，设立自己关于叙利亚未来军事政治安排的“红线”。而当以色列战机被击落，以色列的军事介入遇到抵抗，未来以色列和伊朗、真主党乃至叙利亚政府军发生冲突的概率，也就必然大大增加。

特朗普政府很可能会正式推出“印太战略”，以强化制衡（但非遏制）中国的崛起。这一战略与特朗普“美国优先”的执政理念不吻合，且其实施缺乏制度保障，加上中美关系的复杂性与“一带一路”本身的特点，使得“印太战略”难以有效影响“一带一路”建设。

面对“通俄门”调查，从特朗普团队最近的表现来看，无疑在使用“政治化”的老套路，即希望将这个司法问题变成一个政治问题。特朗普团队的这一步棋一旦走通，那么对于美国这样随时都处于外部威胁下的国家，找到一个“适当的外部威胁”以转移国内视线，凝聚民心，打压反对派，那就太容易了。如果说将“通俄门”案件“政治化”是一种釜底抽薪式的战略进攻；那么在国际与外交事务上对俄示强、斗狠，则可以被视为一种国内政治层面的自守，或曰“自证清白”。展望2018年“低开低走”的美俄关系，在“通俄门”的阴影下，在叙利亚依旧弥漫的硝烟中，前景更不乐观。

在英国脱欧后，法德英三角仍在，相互之间的借重仍在，只是形式有所改变而已。今后虽然法德两国争夺欧盟领导权的斗争还将存在，但在法国地位上升的情势下，德国咄咄逼人的气势已明显收敛。马克龙将处于主动地位，可以左右逢源。

在很多方面，西方自由主义已经没有了近代那种进步的动力。它已经不再是一种具有现实主义的自由主义，而是一种自以为是、没有自我反省检讨能力的虚伪主义。这种趋势如果持续下去，西方自由主义必将继续衰落，直到最后的危机。从一个角度来说，特朗普意图纠正正在衰落的西方自由主义。不过，特朗普所使用的“非一般”手段被普遍视为是反自由主义原则的。因此，特朗普的现实主义能否挽救西方自由主义，当拭目以待。

当前，美国对伊朗尤其是革命卫队的制裁将继续增加，鲁哈尼政府要保证国家经济发展所必需的安全环境，离不开革命卫队，因此此时打破其对国家经济的垄断不合时宜，不如加强相互合作，利用革命卫队强大的资金优势做强实体经济，增加就业。当然，这与鲁哈尼一直努力减少革命卫队在国家经济中的份额的做法完全相悖。此外，这次抗议骚乱进一步恶化了伊朗的投资环境。所以，鲁哈尼政府对内要积极回应社会底层民众和年轻人的诉求，以免社会裂痕加大；对外应继续加强与欧洲国家的关系，同时加强与中国和俄罗斯的经济与安全合作，主动避免加剧与美国之间的冲突。

目前，保住协议的前景依然存在，中、俄、欧应当继续在这条轨道上周旋于美、伊之间，争取最好结果。鉴于此次伊朗核危机的始作俑者是美国，中、俄、欧、伊应当团结起来，再建新的外交机制、谈判轨道，双轨并行。一方面，新机制可以给美国施加压力，避免其在错误道路上走得太远；另一方面，做最坏打算，如果美国真的退群，能将其负面影响降到最低，能够保存核协议的实质内容。

此次美欧交恶带有全面性、综合性和全局性。经过一年多的较量，欧媒评说，欧盟已对特朗普政府不抱希望，而是把着眼点放在后特朗普时代，当下主要聚焦于止损，尽量降低美欧关系受伤害的程度。然而，在特朗普时代，美主欧次的大格局难以改变，加之特朗普的不确定性，欧盟如何平稳度过特朗普时代，迎来后特朗普时代美欧同盟关系的新未来，值得关注。

在过去的几十年中，美国一直被称作是“仁慈的霸权”，这一称呼意味着，美国愿意容许其他国家搭便车，在允许其他国家进入美国的市场时采取一些歧视措施，在安全领域接受美国提供的保护、减少国防方面的支出。但是，在特朗普上台后，“仁慈的霸权”时代宣告终结了。特朗普时代的美国，可能更加强大和令人敬畏，但不会再像过去那样“和蔼可亲”。

埃尔多安的“橄榄枝”是经过精心政治算计的“抓牌”行动，仅从理论上来说其得手概率颇高，也不至于引起中东新的混乱。但话又说回来，埃尔多安的“祸不在颛臾”，“而在萧墙之中”。要知道，这次参与行动的土军第二集团军，是土耳其的精锐部队。除了驻防首都之外，主要任务就是在东南部镇压库工党游击战争，也一直深受埃尔多安信任。如此信臣精卒，倾巢而出，短时间内也许不是问题，可一旦战事久拖不决，国内就难免空虚。届时，库尔德工人党、军内对其不满势力等，恐怕就有可乘之机。