由于经济指标有针对性或说局限性，较难涵盖其他领域。因此，完全通过某个或某几个指标来判断美国经济，易出现困扰。所以，研判美国经济，应从其经济的基本结构出发，要紧紧抓住对美国消费状况的分析。但问题在于，影响美国国内消费的因素既和收入相关，也和信心相关，而后者很难被及时且准确地衡量。

此次美国对土耳其的制裁，宣示性意味非常浓，制裁力度不大，恐难以达成美国的政策目标。同时，制裁反而会加速土耳其“东望”进程，今后土耳其出于战略利益，会跟俄罗斯协商，最终实现俄、土、叙三方都能接受的解决方案。

由于土耳其和叙利亚库尔德人之间的冲突是美国安全伙伴之间内部矛盾激化的结果，美国并不能替它们解决问题。处理不好这一复杂问题固然会给美国带来麻烦，但不至于损害美国的战略信誉。因此，在“靠边站”的同时管控好双方的斗争烈度可能还不算太糟糕的政策选择。而且，与美国并肩奋战五年，库尔德人并未吃亏，美国已为其提供了“百年一遇”的机会。

特朗普宣布从叙利亚撤军，这对他巩固票仓很有帮助。而且美国撤军意味着出卖了库尔德武装，等于送土耳其一份“大礼”，这对美土俄之间关系将产生一定影响。不过，美土关系借此改善的空间有限，因为俄土伊主导解决叙利亚问题的大局不会变。此外，美国的撤军动摇了美国和中东盟友的关系。

中东战略环境的变化，以及美国减少该地区军事参与的总体趋势，改变了卡塔尔作为多军事基地的安排对美国利益具有重大战略意义的传统平衡。未来几年，从美国利益的角度来看，卡塔尔乌代德空军基地的战略重要性将降低。

民主党匆忙发起对特朗普的弹劾问询，不会影响特朗普的白宫生涯，相反会损害民主党未来大选步伐。1998年共和党穷追猛打克林顿，当年国会中期选举时共和党惨败，个中原因与选民反感共和党的做法有关。此次“电话门”事件及由此发起对特朗普的弹劾问询可能让民主党“赔了夫人又折兵”，而拜登可能是“出师未捷身先死”。

尽管“通乌门”引发的弹劾调查不会扳倒特朗普，但将使其陷入应付国会的泥潭，其执政节奏可能被调查带跑。对民主党而言，弹劾稍有不慎将“玩火自焚”。特朗普反而可以利用“政治迫害”的说辞凝聚基本盘、博取中间选民同情，为自己竞选助力。反而拜登的选情受此影响恐将每况愈下，而他的初选对手沃伦或将成为此次事件的潜在赢家。

由于弹劾案过程繁复，达成不易。而且弹劾是一种危险举动，如果不成，非常有损发动弹劾政党的人品。此外，马上要进入“选举年”，弹劾调查有可能让某些选民疏远民主党。再加上弹劾和大选重叠，显得弹劾案并不必要。所以，民主党最有利的策略是：一直指责特朗普牵涉各种丑闻，并对他开展调查，在没有完全的把握前，不启动弹劾程序。

当代美国政治两党都需要“枪”。两党刻意用枪支问题造成社会分裂，形成两大基本阵营，造成政治极化。枪支问题可以增加两党的区分度，能有效巩固彼此的基本盘。两党乐此不疲地玩着这个游戏，都乐意利用枪支议题加大自己的分量，最大化地获得选民支持（尤其是中间选民），分化对方选民。

奥布莱恩阅历和经验丰富，使他以冷门姿态脱颖而出，或许表明特朗普希望改变此前在国际安全事务领域过于高调张扬却成果寥寥的“画风”，但另一种可能是特朗普不希望他人和自己在高曝光率的国际重大事务问题上“抢镜头”。值得一提的是，在敏感国际安全事务话题上，其观点，和特朗普、甚至博尔顿并没有根本性的“色差”。