特朗普政府要退出《开放天空条约》：一是以退为进，迫使俄罗斯在执行条约上做出妥协；二是为其开发新的核武器减少国际监督。特朗普政府如果真的退约：这将加剧自乌克兰危机以来日趋紧张的美俄关系；破坏俄罗斯和欧洲北约国家之间建立起来的信任；扩大美欧关系裂痕；同时也对国际核不扩散体制产生不利影响。

定居点问题具有高度敏感性，巴勒斯坦人将其视为插在巴领土上的楔子。承认定居点合法性，就是承认以色列对巴勒斯坦领土的占领合法。因此，这个危险举动埋葬的是“两国方案”，陪葬的是美国的信誉。美国在过去数十年里打造的“中东和平调解人的人设将进一步坍塌，还将鼓动反美主义和暴力极端主义。这决定了美国这样做注定得不偿失。

特朗普“钦点”的两位州长候选人先后败北，让某些群体相信这就是2020年大选特朗普全线溃败的最强劲风向标。不过，虽然在时间上由于联邦制而保留了各州独特传统路径，但（执政）先后顺序其实并不能构成任何风向标意义的联动性。共和党在南方三州选举中的相对失利影响的可能是士气而已，不会对特朗普的连任产生直接塑造。

如今的美国正在国际秩序、盟友义务中全面后撤，在看似追求“公平关系”的表象下隐藏着对自身实力的深度不安与怀疑。美国滥用盟友体系中的主导地位向盟友施压，只会进一步激发盟友担心遭到抛弃的恐慌以及追求战略自主的渴望，从而推动盟友与美国渐进脱钩的进程。

特朗普上台后，美国的“深层国家”有了新变化，政府内的建制派，及体制外的反特朗普势力由于担心特朗普破坏美国宪政体制，开始在体制内外抵抗特朗普的执政。不过，这种抵制很难说是“深层国家”的阴谋，它在美国法律允许的框架内对特朗普构成制约，在一定程度上确保特朗普政府的“离经叛道”不至于太出格。

没有参选的人永远被期待，参选的人则马上被嫌弃，这是当前民主党的困境。这个困境表面上看，是因某些政治人物的激进立场或争议议题而起，但从本质上看，是民主党根本拿不出能够充分应对当前美国内外危机的切实方案。做不到这一点，换哪个提名人都毫无意义。

此次伊朗为了生存耍花枪，其实是不断试探美国底线的一着棋，有玩火的成分，也许会玩砸，但耐人寻味的是，当前美国似乎并未将此放在心上。因此，未来数日，美国如果对伊朗采取制裁以外的严厉惩罚手段的话，伊朗此次行为的影响就不仅仅使美伊关系进一步恶化的问题，甚至可能会使大国关系发生深刻变化。

拜登6次连任参议员，却两次折戟总统竞选，尽管后来官居副总统，但其心里依然有一个强烈的总统梦。然而，虽然拜登的优势很明显，可其劣势同样很鲜明。首先，拜登在政坛有太多“黑历史”可供挖掘。其次，当前美国的政治环境，显然更有利于剑走偏锋的候选人，而非像拜登这样四平八稳的建制派。

在一年一度的如此重要的东亚系列峰会外交舞台，特朗普本人却再次缺席！可见，美国一直在口头声称重视亚太，并设法让“印太战略”实心化，却依然使外界怀疑其是否有足够的诚意。或许意识到失分之举，美邀请东盟领导人在美参加一次特别峰会，美国届时一定会大谈南海这一话题，然而指望东盟国家的态度能如美所愿，恐怕不乐观！

特朗普总统之所以转变立场，应与几个因素有关。首先，美国国内政治形势极其险恶；此外，美国农业部门对特朗普贸易政策的不满加剧；更重要的是，美国经济出现了很多不祥的预兆。无论从那个方面看，特朗普总统做出暂时中止中美贸易战的决定都是非常明智的。这一决定若能扭转美国经济形势，将有助于他明年的竞选连任。