就目前而言，黑莉辞职引发的各种联想，不是黑莉多么强大和拥有超凡魅力，而是对特朗普政府颠覆美国政治传统而生的焦虑。因为特朗普政府内部的勾心斗角和一团紊乱，相对符合美国传统价值观的黑莉“离场”，让美国社会对特朗普政府又多了不安。黑莉辞职变成美国社会的“黑色幽默”，不是为了“黑”黑莉，而是因为特朗普政府太不靠谱。

此次特朗普政府的新版反恐战略透露出以下几点重要信息：1.“美国优先”依然是重中之重。2.不再“照顾”穆斯林的感情，将恐怖主义与伊斯兰教挂钩。3.为反恐设立新“标靶”。综上，在美国重回“大国竞争”的前提下，其反恐政策将变得更突出“美国优先”，更意识形态化，并更具有针对性。

“三权分立”制度意在通过立法、行政、司法之间的相互制约来保障民主政治得以持续运作。以往三权之间的相互制约大多呈现“府院之争”局面，美国最高法院相对超脱。如今这种局面已不复存在，由于共和党在参众两院的多数优势和特朗普政府喜欢剑走偏锋的执政风格，使得党派政治严重冲击“三权分立”的结构，原本应该代表州权利、选区权利的国会议员们如今更多地被政党所绑架。

“压制性回缩”是一种“以退为进、欲退还进”的大战略，是针对全球化催生国内矛盾、大国战略竞争回归、美国霸权相对衰落等重大挑战而提出的解决方案，旨在重新打造更加对美国有利、更加能够为美国所主导的经济全球化模式和国际体系。具体表现为：一方面，坚持内政优先，努力降低美国参与全球事务的成本。另一方面，美国欲利用极为强大的国家实力，逼迫对手让步。无疑，“压制性回缩”对国际秩序的演变具有深刻影响，也是促动中美关系战略转型的根本性因素之一。

美国政治是利益集团政治，任何政策注定只能取悦一部分群体而伤害另一部分群体。虽然美国领导人声称要杜绝利益集团的影响，但实际上，自己选民基本盘的利益、共和党的利益已被置于美国国家利益之上。其基本盘越支持他，其政策的“受害者”就越反对他。美国的政治极化和社会分裂，始终是美国政府乃至美国政治制度面临的挑战。

由于对在任总统及其共和党的不满，与其说这是一次“蓝色浪潮”，不如说这是一次在中期选举中出现的“民意回摆”。在民主党部分赢得中期选举之后，特朗普政府在对外政策上持续示强的态势应更明显。而且由于民主党本身传统上也具有贸易保护主义倾向，特朗普白宫与民主党国会极可能在贸易议题上形成某种程度的共识。未来可能减少对盟友施加制裁的压力，但在对华贸易政策上民主党国会完全可能与白宫展开所谓的“示强竞赛”。

与之前的制裁相比，美国新一轮对俄制裁有所不同。一是对俄新制裁更具联动性。一方面美国国务院、财政部、国会协同制裁，另一方面还将单边制裁转变为多边制裁。二是欧盟等协同实施制裁的主体立场有变。新制裁中，德国等“亲俄”国家屡次反对。三是美国未来的对俄制裁在一定程度上受到中期选举的影响，如果共和党赢得中期选举，对俄制裁可能会有所放松。

近年来，我国启动了很多促进生产能转变的政策组合，这可能比美国通过减税达到的产业支持力度更大，支持产业结构变化的意义更大。这对处在中等收入最后一段、人均收入越过10000美元的关键时刻是非常必要的。事实上，这些林林总总的产业政策加起来，支持经济的发展力度并不比美国小。

目前无论是从中国的国家利益诉求，中美关系长期稳定，以及世界的和平与稳定的角度来看，中国都有理由和必要吸取国际关系史上的各种教训，避免给任何试图实施战术、战略层面投机行为的对手以任何错误的回馈，这才是负责任大国应有的作为。

总统和下属官僚们的博弈本来就是美国政治中的正常“戏码”，反倒是特朗普“大惊小怪”，而他的反复咆哮只不过证明了前任们的政治智慧：在美国这样的政治制度和开放社会中，“抓内鬼”只会导致人心惶惶，暴露政府的虚弱无力，根本起不到遏制的作用；最高统帅们可以做的，只能是适应这一传统。