可以说，奥巴马时期是美国战略收缩的过渡期，特朗普执政下的美国才迎来真正的战略收缩，二者之间并不存在断层。不过，奥巴马和特朗普都无法推出能指导美国数十年的大战略，其对外政策更像是对自身处境的被动反应和战术调整，不断向外界释放出模糊不清和令人困惑的信号。

当前美国的不自信以及因此做出的各种举动，正在让全世界承担成本。虽然这种成本必将是短期的，但世界各国也都应对此做好充分应对准备。只有对暂时困难做出必要准备，才能重塑更为公平、正义、和平、稳定的世界新秩序。其中，作为负责任大国的中国所要承担的引领作用至关重要。

目前无论是“布蒂娜事件”还是“特普会”后美国国内对特朗普的舆论“轰炸”都不能真正削弱特朗普的执政地位，也无法阻断特朗普对俄缓和政策。唯一存在变数的或许是“通俄门”调查。一旦调查得到一些确凿证据，即便不至于弹劾特朗普，也足以放大美国国内政治对两国关系的掣肘作用，从而继续挤压美俄关系缓和的空间。

特朗普优先体现在两个层面：第一，特朗普在进行决策之前并没有经过团队的集体讨论。第二，特朗普认为自己就是专业人士。特朗普将美国优先发展到特朗普优先，冲击了美国原有的同盟结构，让美国同盟体系的信任基础发生了动摇。这是特朗普团队成员无法跟从的。

纵观美国已宣布退出或威胁退出的机构机制，无一不是美国没有否决权、在程序上不享有特权的平台。美国通过退出或威胁退出之举，扰乱、架空相关组织的正常运转，逼迫国际机构或机制朝着于己有利的方向改革，这便是特朗普“美国优先”政策在国际多边机制中的体现。

目前美国市场经济体制改变传统运行路径，更大程度地强化国家干预，这不是权宜之计，而是国际国内各种矛盾综合作用的结果，将越来越固化为成形的制度安排，形成新型国家垄断资本主义。

特是以反传统精英政治和“让美国再度强大”的口号，得到在美国很有声势的保守势力和民粹思想较重的中下层群体支持而崛起的。他推行强硬单边主义政策且在某些方面有所见好，也在一定程度上提升了他的支持率，扩大了他的社会基础。现在主导美国政治的共和党趋于保守化民粹化和“特朗普化”，这使特更放心我行我素。

特朗普此番移民政策改革特点有二：第一，业已形成“堵过于疏”且日趋严苛的“底色”。第二，拿出一份饱含民意支撑和两党共识的综合性移民改革法案可谓举步维艰。据此而言，来自梅拉尼娅的同情话语和亲民姿态、罕有的总统夫妇政策立场公然相左很大程度上同“第一夫人”的头衔本身一样，亦将止步于其“象征意义”。

目前美国国会众议院未能就一项移民改革法案达成一致，特朗普政府执行的“零容忍”移民政策面临的压力持续增加。由于“零容忍”政策已导致共和党内部激烈反弹，特朗普在选举中打“非法移民牌”的算盘可能落空。

目前看，随着希克斯等人的离开，伊万卡和库什纳的空前低调，以及商人和军人群体各自内部同步出现的更新，特朗普政府内部的“内斗“情形的确有所改变，进入了戏剧性相对减少的暂时稳定阶段。但必须看到的是，决定特朗普政府”用人困境”的主要原因并未发生本质变化，意味着其“内斗”戏码恐怕还会反复上演。