当代美国政治两党都需要“枪”。两党刻意用枪支问题造成社会分裂，形成两大基本阵营，造成政治极化。枪支问题可以增加两党的区分度，能有效巩固彼此的基本盘。两党乐此不疲地玩着这个游戏，都乐意利用枪支议题加大自己的分量，最大化地获得选民支持（尤其是中间选民），分化对方选民。

奥布莱恩阅历和经验丰富，使他以冷门姿态脱颖而出，或许表明特朗普希望改变此前在国际安全事务领域过于高调张扬却成果寥寥的“画风”，但另一种可能是特朗普不希望他人和自己在高曝光率的国际重大事务问题上“抢镜头”。值得一提的是，在敏感国际安全事务话题上，其观点，和特朗普、甚至博尔顿并没有根本性的“色差”。

对伊朗的极限施压本来就是特朗普团队里的鹰派提出的措施，但施压并没能改变伊朗的态度。特朗普把博尔顿炒掉后，下一步该怎么办，可以从美国这次对沙特遇袭事件的反应中看出一二。

围绕沙特石油设施遭遇袭击，白宫混乱而矛盾的态度表明，特朗普没有稳定统一的伊朗政策，以致于越来越多人不知道他究竟想干什么？而这种毫无章法的政策与外交，反而使波斯湾的局势更加充满了不确定性，因而隐藏着战争风险。

美国启动此轮军售是中美战略博弈升级的产物，也是中美战略竞争加剧的具体表现。在当前中美关系紧张的大形势下，再次验证了美国对台军售的政治意义大于军事意义。本次军售具有如下特点：第一，金额创历史新高；第二，军售内容为既敏感又重要的第四代战斗机；第三，出售时机经过多重考量；第四，突破中方传统“红线”。

从2018年5月到2019年9月，博尔顿成功地利用了特朗普，使其在诸多领域推进激进政策。未来特朗普还必须挑选博尔顿的继任者，但无论是谁接任，都将面临非常艰巨的重振国安会的任务。博尔顿离职后，亟须一位与特朗普极其亲密并深受其信任的人物来增强国安会的重要性。否则，就只不过是新一轮闹剧的开始。

由于特朗普与博尔顿本就是一路人，换掉博尔顿并不意味特朗普在外交上改弦更张，而是继续“任我行”，急于在外交上取得突破，挽救他竞选连任所面临的颓势。与此同时因为目前特朗普面临的压力越来越大，这就意味着他还将不停地进行内部洗牌，或出台让部下难以适从的举措而导致新的离职风波。

埃斯珀得到了国会和建制派的支持，他们希望他能制约总统的莽撞决定。但他面临的首要任务是确立在“小圈子”决策中与总统的关系，走直言路线还是顺服路线关乎将来国防部是否会在决策过程中被边缘化。虽然埃斯珀与白宫很多官员交好，但要在建制派与非建制派之间起到平衡作用，谈何容易。他的国防部长之路将是坎坷的。

在美国看来，能够在太空领域威胁美国的“领导地位”，能够妨碍美国在太空“行动自由”的国家只有中国和俄罗斯，别无他人。那么，可以肯定，美国大力强化太空军事能力的针对目标就是中国与俄罗斯，目的就是确保美国相对于中国与俄罗斯的太空军备优势。

特朗普政府在中东地区支持地区盟友，压制和孤立伊朗，其对伊极限施压、“中东战略联盟”和“世纪交易”等三大政策都指向这一目标。不过，这几项政策效果不彰；同时美国与地区大国的关系也未得到强化。与伊朗的对峙和僵持牵制了美国精力，使美国难以在中东摆脱困境，迟滞了美国在中东地区的战略收缩和全球战略布局的调整。