目前民主党的“内战”才刚刚开始，也看不出谁能真正取得党内多数支持，取得弹劾胜利的特朗普则早早将共和党再一次团结在身后。弹劾的结束不会终结华盛顿的党派斗争，两党业已形成的深刻分歧只会让今年的总统大选和美国政治更加撕裂，而这场政治闹剧也将随着新总统人选的出现进入又一个循环。

2020年美国总统选举走势面临着较大的不确定性。民主党方面，不排除因为选举阵容以及其他非常规因素，在初选中后期出现戏剧性变化的可能；共和党方面，如果弹劾案与国内经济状况发生重大转变，特朗普的选情甚至是总统地位都有可能受到严重冲击。反之，特朗普不排除重演四年前在广泛争议声中赢得最终胜利的可能。

特朗普有意从中东撤出主要武装力量，避免战略透支；美国国会则反对，主张在重点地区（海湾、地中海东部）和重点领域（热点问题解决）继续发挥引领作用。受美国国内政治影响，特朗普中东政策体现出无序化，其不确定性加重了各方之间的安全困境，导致地缘政治争夺升级，引起地区战略重组。

特朗普“美国优先”的核心是“不务虚名，务求利益”。然而，他不断退群和放弃责任的过程，实际上是抛弃美国的软实力。没有软实力的支撑，美国追求的“美国优先”就成了霸凌主义和讹诈。这样的美国，自然会让盟友不安和怀疑，也使美国逐渐远离大国政治的中心。未来特朗普极有可能连任，这将“美国优先”彻底变成“美国孤立”。

2019年，特朗普主义在国际舞台上表现得更加淋漓尽致，贸易战、毁约、退群、废制、制裁等等，这些恣意妄为追求的是“美国优先”，毫不顾及道义、责任、信誉和形象。从这一年特朗普政府外交的实际效果看，朝核问题、伊核问题、中东问题、对俄关系、美欧关系等等，都乏善可陈。特朗普主义还能走多远？答案将在2020年美国大选后揭晓。

特朗普政府重构对华政策，其结果取决于美国愿意付出的代价，中国的应对，以及国际社会尤其美国盟友的态度。因此，尽管特朗普志在必得，然而盘点当下，美方虽有斩获但获利有限，攻势虽未停但优势并不显著。

纵观历史，美国在中东的遭遇再次演绎了“中东是霸权的坟墓”这一逻辑。美国不断在中东扩张霸权，但其霸权在中东是“不折不扣地建立在沙滩之上”，甚至导致“老鹰坠地”；美国不断在中东输出意识形态，收获的却是“文明冲突”这一“自我实现的预言”。

目前，虽然“美国优先”初期咄咄逼人极限施压的气势已经有所收敛，但支撑“美国优先”原则和相关政策的社会群体基础，并未明显消退。因此，美国以釜底抽薪的形式另起炉灶，弱化甚至取代国际社会传统政治经济机制的趋势越来越明显。国际社会短时间内可能面临一个“双标”世界，即美国标准和代表全球利益的联合国宪章、WTO等标准。

尽管美国霸权在衰落，但美国还想尽可能地维持他的霸权地位，或者所谓的领导地位，但是他要少出钱、少出力，这是最理想的选择。在世界上进行有选择的领导和干预战略。不过美国在霸权地位开始动摇的过程中，已经锁定了中国作为它最主要的战略对手，因此日后美国会通过经济、科技、外交和军事手段，来放慢甚至中断中国崛起的步伐。

特朗普政府我行我素、单边主义的外交政策严重影响着国际秩序的稳定。这使得国际秩序中美国的权力会有所下降，西方的中心地位将明显走向衰弱。国际权力的分散化对中国有利有弊。利，在于我们可以借机加强与其他国家的协调合作，增强在全球事务当中的影响力；弊，在于国际合作的效能会有所降低，全球治理困境会进一步加重。