美国重回一个中国政策的基本框架，改变特朗普政府时期在台海问题上的暴冲做法，这并不是说拜登政府在台湾问题上就会偃旗息鼓，相反，美国会继续打“台湾牌”，且力度并不亚于特朗普政府。有所区别的是，拜登政府在台湾问题上，不会像前任政府一样完全不管不顾、毫无节制，相对会较为务实、理性，兼顾与中国大陆的关系。

美国政治中，两党的政治地理与其他社会因素一起，共同构成两党选民的基础。而人口流动在塑造美国政治地理方面起着重要作用。目前“蓝色州人口外迁”对美国选举政治的影响之一是在南部地区正在形成民主党占主导的大都市区。这一新趋势在对两党竞选战略产生深刻影响的同时，还有可能进一步使“红色州”变色，重塑美国政治地理。

拜登政府并不反对关税，只是反对特朗普滥用关税，只要符合美国经济利益，他不会放弃关税，并将把它与其他政策工具结合起来使用。同时，拜登团队认为，特朗普的关税牌并不好用，更明智的办法是打规则牌。但规则制定需要时间，在此之前，需要继续维持已加征关税，争取舆论支持。

预计拜登时代的美拉关系在总体不会出现大的改变，但在局部，即对古巴、巴西政策上将呈现显著变化，朝着重构、多元、复杂的方向演变。

散户们对华尔街不满的背后，暴露出美国目前面临的一些问题。首先，贫富差距恶化；其次，失业现象严重；再次，漠视“交易规则”。不过，组织起来的散户形成一股新的市场力量，具备了影响价格的能力。如果对这股力量不加约束，可能对市场产生不利影响。另外，散户的胜利可能形成示范效应，引导更多资金脱实向虚，加大实体经济复苏阻碍。

与特朗普政府相比，拜登政府的外交政策致力于重新找回“西方”，倾向于回归美国外交的“正常状态”，重视对美国民主价值观和同盟体系的维护，力图通过构建“民主国家联合体”让美国继续发挥全球领导者作用。然而，这件事“说易行难”，如果“民主国家联合体”沦为一种排斥、对抗中国等国的“冷战式多边主义”，它难以持续。

目前美国政府是花钱“维稳”，让普通民众不至于走上街头，重现“占领华尔街”运动。但联邦政府不可能无限制地大规模扩大债务，当他无法再发钱之时，就是美国贫富分化后果开始显现之日。而且与10年前不同的是，更为严峻的经济问题与社会问题将会相互交织和催化，从而使社会面临更大压力。

特朗普的如意算盘是：通过在认证过程中质疑一些关键战场州的选举人票来推翻大选结果，或废除一些州的选举人票，使他与拜登的选举人票均未过半，举行“应急选举”来获得连任。在目前共和党占据大多数州的情况下，由国会选举总统理论上有可能让其扭转败局。但现实打破了特朗普的幻想。虽然大选认证过程已经结束，但围绕大选舞弊的争议仍然存在，国会大厦事件将加剧两党对立和美国社会的分裂，对今后一段时期的美国政局产生持续影响。

无论美国人最终选择哪个词来将该事件载入史册，暴力本身足已证明“特朗普主义”在过去四年的兴衰已对美国民主制度造成事实上的冲击。而且暴力反映出大部分特朗普狂热支持者对现有政治体系的仇视，这将是“特朗普主义”的最大遗产。作为“弱势总统”的拜登，如果没有强有力的手段对他们进行控制甚至压制，那么在可预见的未来，暴力冲突将成为美国政治的常态。

与特朗普时期相比，拜登并没有把中国视为最大的挑战，他提到了人权和安全问题，但是他更加注重的气候变化、流行性疾病应对和其他全球性问题的解决，都为中美两国提供了潜在的合作机会。拜登上任初期聚焦危机处理、对华政策尚未完全确定之际，是调整中美关系的重要时间窗口。