未来拜登政府大致的外交政策倾向：首先，他将关注国际行动合法性与自身实力的结合，回归以“制度保霸权”的战略轨道。其次，以外交服务于内政需求将是其更为迫切的目标。最后，“国际规则之争与地缘政治角逐”将会是其大国外交的主旋律。尽管拜登外交团队成员经验丰富，且有比较宏大的外交规划，但参议院的掣肘与短短四年任期意味着实现这些目标相当困难。

未来拜登团队会依托“盟友体系”，从重新加入多边合作、重构盟友关系、恢复价值观外交、有选择投入力量四方面着手，重新恢复美国“国际秩序领导者”地位；并通过国际秩序、同盟国、价值观力量，来巩固和延续自身对华优势。由于拜登团队一直强调，必须在竞争中赢得与中国的竞赛，所以未来拜登团队很可能采取“政治、经贸、法律和军事”四位一体的对华政策模式。同时，为了让这些措施顺利实施，拜登团队认为必须保持对中国的军事压力。

蓬佩奥此次中东之行的主要目的是试图巩固和强化特朗普政府的“外交成果”。鉴于拜登上台后有可能重返伊核协议，而蓬佩奥此行的重要使命是尽力阻止这一幕的发生。除共筑反伊朗联盟外，蓬佩奥对土耳其的访问更多带有对埃尔多安政府警告和施压。中东国家对蓬佩奥此访十分重视，但更多中东国家其实已经把眼光投向未来。

不要把美国民粹派贬为乡野鄙民，把建制派捧为谦谦君子。两派的根本分歧在于美国的海外扩张——资本扩张与军工扩张——应予维持还是实行收缩。美国早已生病，特朗普以治病名义出场，却无法撼动国内政治经济结构，只能走贸易讹诈之路，最后旧病未除、新疾已患。建制派重新举起“自由主义”的大旗，世界是否即可走向大同？

美国民粹主义由政治、经济、社会和文化等多重因素共同作用而产生，如果上述因素没得到根本改变，美国民粹主义走衰的可能性很小。此外，由于如今的美国面临的各种经济困难限制了其恢复自由主义秩序的物质资源。所以，未来几年，不是美国的民粹主义会走衰，而是在左右翼民粹主义的共同作用下，未来的美国政府将如何应对持续膨胀的民粹主义。

疗伤最需要团结和共识，但从奥巴马到特朗普做的都不成功。未来民主党的改革和疗伤方案应该主要是“向内求”，改善民生。不过，若拜登执政，能否抵住极左和极右势力裹挟，走一条温和、共识的道路并推进各项议程，对其都是考验。另外，拜登和民主党的部分智囊也试图“向外求”，部分延续特朗普的“对华冷战”路线，拿中国当美国问题的替罪羊，这显然更无助于美国疗伤。

目前美国民主政治从精英民主向大众民主演变，投票群体的多元化、多样化和多层次化，使传统的民调难获民意全貌。其次，美国社会大致分为传统精英媒体受众和新媒体受众两大类，这次大选，传统民调机构数据只基于传统媒体产生，难免产生误差。再次，美国种族矛盾与社会经济矛盾交织，大选期间议题尖锐程度和投票率变化，导致结果难以预测。这说明，美国民调的精确度已下降，传统民调方法已跟不上美国社会的变化。

在“疫情政治”等问题的背后，我们必须看到美国政党政治的深刻演变，以及美国民主体制正在遭遇的多重挑战。今年的总统大选，进一步加剧了美国党争的“极化”。从历史上看，由于政党内部不同利益群体的“裂痕”难以弥合，美国政党每隔数十年就会出现深刻重组。美国国内的种种乱象，实际上是现有政党体制难以回应经济社会发展挑战的表征。

如果成功连任，特朗普及其核心政策团队会认为，过去几年美国不断升级对华施压的政策得到选民的认可。基于对特朗普竞选期间的一系列涉华言论及其第二任期施政要点等文件的分析，可以判定，进一步强化对华打压甚至是制造更多对抗，将成为特朗普政府第二任期对华政策的基本走向。

未来，尽管中美实力对比这个大背景不会改变，但通过更换总统及其决策阵营可以转变白宫的对华认知和对华决策模式，从而使双边关系的发展好于特朗普时期。事实上，从拜登在竞选中提出的对华政策观点及其政策团队所传递出的对华政策内容来看，如果拜登当选，构建管控分歧、限制冲突、选择性合作与总体稳定的中美关系是有可能的。