对目前的民主党而言，最为重要的争斗点还是方向与路线，主要矛盾是传统派与激进派之间的竞争，代际的裂痕基本上被派系之争覆盖，并非最为突出。即便被政治精英认为更有把握完成战胜特朗普的“任务”，拜登今后所要面对的党内派系整合与代际调整任务，仍是通过选举不仅解决不了反而会进一步加剧的问题。

战后，美国的确在很多外交决策上犯过大错误，但我们也同样要看到，美国社会中知性主义的巨大潜能；而这种潜能也是美国知识界反省和自我纠正能力的来源。同时，经济全球化给各国带来的全球政治觉醒，意味着国际关系的知识创造也越来越多元化，这本身也是对美国反智主义倾向的外部约束力。我们不要被悲观失望的情绪所左右。

相比2016年，目前的民主党主张更激进，且党内更团结。如果民主党真的能在政治哲学上整合身份政治与阶级政治，民主党或催生出媲美新政的新理念。然而，从此次大选推选出拜登来看，民主党的内部整合还远算不上成功。如果拜登真的当选，恐怕会让民主党高层更相信“保守”的中间路线已“足够”，反而离真正的变革更遥远。从此意义上讲，一个真正的“新民主党”还在遥远的地方。

尽管当前美国的相对衰落有其历史必然性，与政治乱象之间的关联并不大。但对于美国相对衰落的进程也不要夸大。美国这样强大的国家，是不会在一次危机中被击溃的。我们要注意的是，在历史上，在很多帝国的衰亡过程中，经常有一次次的复兴小周期。与一个衰落中的霸权国家打交道，是一件非常困难的事情，需要更多的政治智慧。

狗哨政治是指政治人物通过暗语向目标群体传递信息，以达到赢得选举或巩固选民基本盘的政治目的。它成就了特朗普，也是其贯彻始终的战略，目前看，特朗普对其使用基本达到了形成和固化基本盘的预设目的。由于对共和党而言，“狗哨政治”这类政治武器是其谋取政党利益的捷径。未来如果白人成为少数，不排除民主党有把“狗哨政治”发展成其核心战略的可能。值得警惕的是，未来中国或成为“狗哨政治”的重要主题。

巴雷特极有可能在大选投票日前成为最高法院大法官，这将显著壮大联邦最高法院的保守派力量。即便首席大法官由保守转向温和，自由派也无望突破其他保守派构成的“铜墙铁壁”。这意味着在未来数十年时间里，最高法院将成为保守派的坚强堡垒，可能在一系列社会文化议题上，作出不利于自由派的裁决，帮助保守派打赢“文化战争”。奥巴马医改或被废除。

当前，特朗普和拜登的2020年选战正处于胶着状态。四年前曾助力特朗普当选的“文化战争”策略，在其执政后一方面仍使白人基督教福音派选民对他保持了较高的支持率，另一方面却也导致了天主教徒选民的流失。“文化战争”策略的双刃剑效应在未来一个多月的时间里将如何影响特朗普的选情尚待观察。

金斯伯格去世引发了一场政治风暴，共和党人竭力把更多的保守派人士送进最高法院，以便在未来许多年里主导该机构。而且，特朗普上届大选前曾承诺当选后会任命保守派大法官，这个策略为他赢得了关键性的选票。目前共和党得偿所愿的机会很大，民主党缺乏有效的反制手段。尽管金斯伯格的去世能否显著地改变大选结果仍未可知，但它似乎不大可能成为影响大选结果的关键事件。

考虑到特朗普就任美国总统以来，美国民众对他任期表现的态度基本保持稳定，其支持率从未低于40%。再加上近期美国暴力示威加剧，拜登的竞选优势或被特朗普阵营的“法律与秩序”牌“稀释”。所以，尽管优势明显，但拜登要想实现总统梦，显然是无法“躺着就能赢”的，还需竭力拼争。

大国的历史表明，对其国际地位而言，国内政策远比他们在国外采取的任何聪明的策略、倡议、计谋、计划或干预更为重要。在某些情况下，在国内采取正确的措施，使这个国家有可能在完全灾难性地错误处理与其他国家的关系之后幸存下来并恢复元气。这一论点对下一届美国政府有着明显的影响，美国人是否能够“住有所居、居有所安”将对美国国家的未来产生更大影响。