埃斯珀得到了国会和建制派的支持，他们希望他能制约总统的莽撞决定。但他面临的首要任务是确立在“小圈子”决策中与总统的关系，走直言路线还是顺服路线关乎将来国防部是否会在决策过程中被边缘化。虽然埃斯珀与白宫很多官员交好，但要在建制派与非建制派之间起到平衡作用，谈何容易。他的国防部长之路将是坎坷的。

在美国看来，能够在太空领域威胁美国的“领导地位”，能够妨碍美国在太空“行动自由”的国家只有中国和俄罗斯，别无他人。那么，可以肯定，美国大力强化太空军事能力的针对目标就是中国与俄罗斯，目的就是确保美国相对于中国与俄罗斯的太空军备优势。

特朗普政府在中东地区支持地区盟友，压制和孤立伊朗，其对伊极限施压、“中东战略联盟”和“世纪交易”等三大政策都指向这一目标。不过，这几项政策效果不彰；同时美国与地区大国的关系也未得到强化。与伊朗的对峙和僵持牵制了美国精力，使美国难以在中东摆脱困境，迟滞了美国在中东地区的战略收缩和全球战略布局的调整。

在升级“贸易战”举措遭到美国国内外普遍反对的情况下，特朗普政府对美国经济陷入衰退的的焦虑感日益明显，这使其面临的重大两难困境进一步凸显：美国不可能在深化“贸易战”的同时还能够有效避免经济衰退。无疑，特朗普政府应该彻底改变对华策略，带着更大的诚意回到谈判桌才是摆脱困境的应有之举。

未来导致美国经济进入衰退的主要因素可能是企业部门，大多数美国企业都严重依赖全球生产链。然而，美国在全球范围内发动的贸易战，以及最近几个月贸易数据的下滑，让市场人士对未来企业盈利前景预期悲观。再加上美国政府前期推出的减税政策效应正在减退，美国企业经济经营状况可能疲软。

2016年大选极可能是一个周期节点，至少是一个1990年代开启的自由温和派周期结束的开始，美国政治生态也即将步入一个相对保守的新周期。2020年大选的选举过程及其结果将是进一步验证这个判断是否符合事实的一个历史机会。如果特朗普及其共和党延续了2016年中对蓝领、对中西部的控制，就基本可以确定新周期的即将开始。

目前多个主流媒体基本上还是将拜登列为7月31日第二轮第二场辩论的赢家。不过对于拜登而言，奥巴马的变革印记无疑是挥之不去的，如何打造升级版才是关键战略。对民主党而言，击败特朗普是“地板”，而如何对待作为遗产的奥巴马才是“天花板”。因为前者决定白宫下一个四年的主人，而后者决定着这个国家、至少是这个政党的未来。

当前，美国的经济、政治和社会结构都在经历重大的变化，经济不增、分配不均、政治不稳、社会不和等成为显著特征。大多数美国人没能意识到、更不要说准备好迎接这种变化，而不顺心、不安心是这种变化进程中的必然状况。美国政府本应客观承认变化并找出内部症结，通过改变自身而非寻找外部原因来进行根本性的应对，但目前来看，它显然还没去做这些该做的事。

目前对待多边主义的不同态度从一个侧面反映了美国内政（外交政策也是国内政策）的严重分裂。美国对待多边主义的态度和政策在一个十字路口上。美国2020年大选在2019年提前开打。拜登等拿熟悉的多边主义议题投石问路。特朗普政府是否会如同过去的3年那样对待多边主义？

组建所谓的护航军事联盟，实际就是组建以美为首、以海湾国家为主的攻击伊朗的军事联盟，通过这个军事联盟对伊朗在霍尔木兹海峡的军事行动进行最大限度的牵制和威慑。此外这样还可拉拢更多中东地区盟友，改变对伊单打独斗的状况，为其围剿伊朗增添筹码。不过，美国在中东地区无视联合国的作用，动辄使用武力或以武力相威胁的手段很难达成目的。