美国往往在经济下滑或发生危机、社会资源紧缺的背景下，污名化的种族主义言论就开始甚嚣尘上，其实质在于维护白人至上的地位与利益。同样，宣扬带有种族主义色彩的言论也往往会成为政客煽动选民情绪、谋取选民支持的重要手段。面对呈现回潮之势的白人至上主义势力，少数族裔应致力于建造跨族裔联盟，构筑反种族主义命运共同体。

在中东，拜登政府则是实施“中东极简主义”，旨在推动一个“建设性的伊朗”和一个“理性的沙特”共同建立过渡性的地区安全机制，使整个中东的紧张局势缓解，从而撤出中东。不过，历届美国政府的中东计划都被当地的现实粉碎。而且，中东总是有突发、紧迫的事情发生，而中国崛起则是缓慢和持续的过程，因而“从中东转向印太”说易行难。未来，随着美国中东战略的持续收缩，大国决定中东命运的时代结束了，而中东形势撬动大国关系的时代也行将结束。

早在奥巴马时期，美国就提出战略重心转向亚太的设想，从那时起美国全球战略的重心就不在中东了。中美博弈是大国之间的战略博弈，阿富汗撤军只是战术性调整，美国不会指望从阿富汗撤出2500人来对付中国。美国国内相当多的人为快速撤军站台，鼓吹中东收缩是为了集中力量对付中国，主要是为自己狼狈的中东撤退找个借口。

拜登上台后，废除了特朗普政府的多项移民政策，导致大批中美洲难民奔向美国，接下来几个月可能出现20年来最大的移民潮。鉴于移民问题是美国政治最核心、最棘手的问题，也是美国政治极化的风暴眼。而拜登政府在新法案中，要赦免的非法移民达到1100万，所产生的影响难以预估。不过，移民政策对于民主党和拜登政府来说压力更大，如果过于激进和冒进，必将引起保守势力反弹，增加民主党输掉国会中期选举和总统大选的风险。

鉴于当前的美国正面临多重危机，树立中国这样一个“战略竞争对手”，成为美国凝聚两党共识的唯一方式。然而，构建一个强大的对手不仅无益于美国本身问题的解决，反而会为解决问题制造更多的困难。

即使茶党在2020年大选中“造王”失败，且其自身盛况难现，但其支持者基于社会资源、政策议题、历史机遇等方面考虑，仍然对其影响美国政治的能力充满信心。尽管如此，但茶党的未来仍然面临诸多挑战，其中一大挑战在于民主党基层动员能力的提升。由此可见，茶党想要再现“造王”盛况，并非易事。

迄今为止，拜登政府总体上度过了一个“蜜月”，大部分事情都办得顺风顺水，不过，这也迫使共和党展现出更加不合作的态度，导致美国内政治继续严重分化。与在国内“推倒重来”不同，拜登在外交上既有改变，也有继承，其中在部分外交政策上的软性调整必须伴以部分议题上的加倍强硬。由于拜登外交政策的首要目标是避免引发太大争议，避免过多消耗政治资源，同时尽可能与国内议题结合起来，这其中就有可能涉及中美关系的内容。今后所谓的“中国威胁”仍是美政府推进国内议程的重要抓手，这也是一种“积重难返”。

“特朗普主义”是美国数十年社会压力累积后引发的一场民粹主义“地震”，共和党保守派利用其对共和党进行改造，企图打造一个新“保守主义联盟”，来巩固甚至扩大选民基本盘。这个新扩大联盟的基础，不仅包括老年白人男性，还成为多族裔的“工人阶级”团体。值得注意的是，那些推崇亲工人、多族裔和民粹议程的保守派无一例外都是反华鹰派，他们把与中国对抗作为其议程的重要组成部分，将对拜登的对华政策施展造成严重约束。

拜登政府决意推进与中国的“长期战略竞争”，未来将会选择一些重点领域与中国进行“真正的”“有限度的”竞争。为避免彻底滑向对抗冲突中美双方需要对两国关系进行极为审慎的管理。其中，中国需要争取美方与我们一道实现中美关系的合理回调，旨在找到一个总体上能适应新时期双方实力对比和内外政策目标的平衡点。

拜登执政初期聚焦应对新冠疫情和重启经济，多个领域的外交政策评估仍在进行当中，对中国则传递出对抗、竞争与合作的双重信号。总体看，拜登的对华政策表述即美国先要把自己的事情做好，同时要依靠美国的盟友与伙伴，最后则是推行所谓“价值观外交”。上述政策事实上仍然继承特朗普政府视中国为“战略竞争对手”的定位，因此在政策取向上依然存在“零和博弈”心态。