民主党对非裔选民极为重视。2020年美国总统竞选，非裔选民为拜登入驻白宫发挥了重要作用。2022年国会中期选举，非裔选民对民主党的影响更不容忽视。从非裔选民的政党认同和分布特点而言，非裔选民保持对民主党较高的政治认同以及非裔选民集中在摇摆州将对民主党的选举产生积极影响。但与此同时，年轻非裔选民对拜登的离心则是民主党“美梦成真”的重要挑战。

冷战结束后，美国对南太采取“战略收缩”和“善意忽视”，长期依靠盟友对地区发挥影响，如今选择“重新回归”更多出于地缘政治和大国竞夺考量。具体而言，美国正在南太地区玩一场大型的“追赶游戏”，而在这场所谓的“游戏”中，不管是“太平洋岛屿国家战略”“蓝色太平洋伙伴”机制，还是各项承诺和投入，都只是美国为排挤中国而“攻城略地”的一种方式。

“佩洛西事件”让我们进一步看清，布林肯的演说充其量仅仅是美国三权中的一权的对华愿景。即使白宫自身的思路是统一的，府院之间、执政党内部都缺乏很好的协调重要外交政策的机制，因为不同政客之间缺乏互相约束的机制，各方的利益又极为不同，很多并不了解外交事务中微妙因素的政客很容易踢翻火药桶，造成极其深远的影响。在这典型的“集体行动困境”下，议员们的个人理性与利益和集体理性与利益之间存在冲突，且因为政治收益往往由个体收割而政治成本则大体上由集体承担。也正因为此，在研究中美关系时仅仅以国家为分析单位来进行研究已远远不够，中美之间未来的摩擦很可能会源于美国内部因制度缺陷导致的外交混乱。

尽管特朗普在共和党内的影响力短时间内不会式微。但德桑蒂斯向共和党人提供了另外一种前景：有观点甚至把他称为“称职的特朗普”。他有能力把基于道德理由反对特朗普的共和党选民“找回来”，也有潜力笼络住由特朗普带入共和党阵营的极右翼团体。有了他，共和党有了由“更靠谱”的人掌舵向右调转美国航向的计划。果真如此，世界可能面对一个“称职的特朗普主义”政客领导的民粹主义政党或是民粹主义美国，这意味着什么？

7月13～16日，美国总统拜登先后对以色列、巴勒斯坦约旦河西岸地区与沙特阿拉伯进行了访问，这也是他上任后对中东地区的首访。然而，尴尬的氛围却伴随了他访问的始终。2011年，拜登曾作为奥巴马政府时期的副总统访问中东，此番故地重游，美国已不是当年的美国，中东也不是当年的中东。持续不断的战略收缩让美国在中东地区的影响力明显下降，而中东地区各国则正在经历“史无前例”的合纵连横式格局重组，地区主要国家的战略自主性增强，对美国的不信任感日益凸显。

《芯片法案》是一个具有划时代意义的法案，随之而来的是美国国内各方对这一大蛋糕的争夺。美国政府在罗斯福新政之后已有多年没有进行工业政策的顶层设计以塑造市场行为。此次针对芯片制造这样一个战略性但长期缺乏重视的产业，自上而下推动的产业政策，其效果还需观察，同时，这一法案的国际溢出效应值得中国进行深度研究。

特朗普政府的关税政策并非不可改变。也许现在，美国已经到了做出改变的时候了。按照美国法律规定，对特朗普加征的301关税的必要性进行审核的时期，也正是拜登政府改变关税政策的时间窗口。目前中美两国企业有着开展经贸合作的强烈愿望，以市场支持创新，以创新推动产业升级。而且，劳动力密集型的产业更能够从关税下降中获益。更为重要的是，疫情后的全球经济复苏面临重重挑战，中美应通过降关税向市场注入信心，使得各国形成的包括多边贸易体系在内的国际共识获得更多支持。

面对高度不确定的疫情形势，拜登当选后通过强力刺激来复苏美国经济无可厚非，但今年以来，在高通胀压力持续增大时，拜登的政策反应过于滞后和犹疑。如果拜登政府无法有效控制通胀，美经济将面临迅速转入衰退、甚至陷入滞胀的风险。当前，拜登政府已错失治理通胀的“最佳窗口期”，在中期选举投票前，恐无太大空间作出让民众“亮眼”的政策选择。预计拜登政府能够稳住通胀、不让情况继续恶化是其所能作出的唯一选择。

美国虽仍在台海问题上保持战略模糊，但里边的战略清晰成分正在明显增多。美国台海政策的总框架没改变，但里面的一些重大成分有改变，而且这种改变趋向愈发频繁，突出，公开化。佩洛西的窜台更多是出自其个人情绪，并折射出美国民主党的尖锐矛盾。她此次窜台对民主党中期选举没有太大影响。按民主党的颓势，可能输掉选举，佩洛西的议长可能当不成了。所以，既然是最后一回，索性就把她“亲台反华”的信仰发挥到极致。同时，佩洛西认为拜登牵累了民主党，这次也是为了泄愤。考虑到拜登在美国政治地位的丧失，在此情况下，所有矛盾都会变得比过去的更尖锐。

美国经济产出与失业率出现“双降”的异常表现，可以理解为是“增长恐慌”，其特点是预期经济增长放缓而导致股票大幅回落，进而信心下降，影响经济运行。长期看，美国经济增长潜力确实在降低，不确定性高于往常。