特朗普之所以对加密数字货币大力支持，意在维护美元霸权，同时直接下场发币圈钱。虽然特朗普早早通过家族发币来锚定自己的财富未来，但由于比特币所谓的“数字黄金”属性并非天然，其货币属性尚存疑，更不要说用来锚定美元的金融霸权地位。因此，特朗普能否通过支持比特币等私人加密货币来锚定美元的未来，有待观察。

之所以会出现这种具有世纪性少见的外交翻车场景，既有技术因素，更有结构性问题。未按外交基本常识和基本礼仪行事，属于前者。而更深层次的结构性问题则是：美对乌的权力不平等，加之彼此间的逻辑严重错位，即特朗普的交易主义与泽连斯基生存需求之间的风马牛不相及，因此在关注重点上产生的严重偏差。更致命的是，原本两个对外交相对缺乏专业经验者，被严重的情绪化思维左右，最终导致了毫无控制的争吵。

特朗普现在大谈美俄经济合作或美乌矿产协议，给外界传达一个强烈信号，即美国不仅已经找到俄乌双方都能接受的政治和安全解决方案，而且它还有足够空间让美国“盈利”。然而如果这仅是虚张声势的把戏，在美俄和美乌均达成进一步协议后，冲突还是无法停止，那么美国政府恐将面临尴尬局面。

在“美国优先”理念的主导下，特朗普在第二任期规划中很可能采取一种“无视非洲的对非政策”，一切行动都将紧密围绕美国国内改革大局和中美战略竞争这两大核心展开。具体而言，其对非政策将聚焦经贸和安全两大领域，同时大幅削减对非援助，并强化对关键矿产资源的控制。为抗衡中国在非影响力，美国从多个维度入手，加大对非洲国家的施压力度，以期在国际事务中获得更大支持，这些都将使中非合作面临挑战。

特朗普执政迎来“满月”。一个月来，特朗普在内政领域频频发力，通过发布大量行政令、组建政府效率部和“推特治国2.0”等手段，强势整治“深层政府”、严厉驱逐移民、打击“觉醒”文化。其决心坚定，计划清晰，施政聚焦制度重构和权力集中。但从深层看，特朗普执政撼动了美国的三权分立制度。同时，特朗普相关政策带来的反弹或增大，从根本上削弱其执政基础。

目前，美欧安全利益及安全观念分歧越来越大，但美俄立场的共同点正在增多。美俄都希望危机尽快结束，也都希望彼此关系能够“解冻”甚至“转暖”。在欧洲安全问题上，美俄都不希望有含欧洲在内的第三方过多参与，这与美俄尽快结束危机、最大程度维护自身利益的目标相左。因此，美国不让欧洲过多参与和谈。如果美国继续开展“越顶外交”，直接与俄罗斯解决俄乌问题，欧洲或将再次迎来命运被包办的“雅尔塔时刻”。然而，虽然当前欧洲在战略上相当被动、边缘化，但欧洲的未来未必十分悲观。

加州应对火情不力，为共和党提供了打击民主党及其议程的借口，已对民主党的形象造成严重负面影响。首先，大火救援不力，使许多加州民众对民主党候选人产生强烈不满，导致加州加速右转。此外，加州的情况折射出民主党未来的困境。2024年大选证明美国已进入一个保守化周期，多个蓝州都出现右转迹象。有鉴于此，民主党的政策议程已岌岌可危，今后将引发其内部对未来政治路线的更多讨论。

无论从哪个角度看，美以关系都在进入“蜜月期”。但它恐不会太和谐，多数情况下双方可能“同床异梦”，偶尔甚至会“大吵大闹”。目前美以在结束巴以战争、吞并约旦河西岸、打击伊朗核设施等问题存在分歧。特朗普总想以一个简单灵便的方式结束中东冲突，但如果他发现对伊“极限施压”、威胁使用武力没有效果，恐会撒手不管，这对中东和平更加不利。

“美国方案”的核心是“冻结冲突”，这并不意味着彻底解决冲突，而是对俄乌施压后达成战略妥协，冻结后的地缘危机随时面临“化冻”或二次升级。特朗普解决俄乌冲突的“美国方案”将乌克兰作为关键交易筹码，乌已成为“棋子”，甚至是美国实现战略意图的“弃子”。鉴于乌克兰问题涉及多方利益，从美俄总统通话后各方立场各异的表态来看，协调矛盾达成共识并非易事。有鉴于此，“美国方案”仍存不确定性。

以压促谈是特朗普的目标，但中东地区局势的演进未必会使其如愿。伊朗在美国重压之下的反应未必会是屈服，其战略反制仍存在很大不确定性。同时，以色列也可能在“极限施压”中进一步扮演破坏性角色，他是否会利用“极限施压”对伊朗采取更激进的行动，也是一个重大风险因素。