经济、移民议题是摇摆州选民关注的重要议题，但拜登目前在这些方面却不能让摇摆州选民满意，民调落后特朗普。因此，拜登除了要在经济、移民议题方面采取更有效的竞选策略外，还可用其他议题吸引选民，如利用堕胎问题吸引女性选民的支持。不过，这能在多大程度上动员摇摆州的女性选民去支持他，有待观察。

此轮以色列与伊朗的互撕突破了以往双方恪守的边界和底线，让华盛顿忧喜参半。首先，拿捏住伊朗和美国焦虑“七寸”的以色列敢于突破底线，甚至想通过打击伊朗拉美国直接入场。美国担心巴以冲突外溢影响扩大会导致中东局势失控，进而影响美国印太战略的实施。不过，以色列空袭伊朗并斩首伊斯兰革命卫队高级将领，等于是替美国教训了伊朗。美国其实乐见以色列替它出头敲打一下伊朗，对胡塞武装等也能敲山震虎。

美国和盟伴合作生产武器的案例不断增多，表明美国的国力和制造能力相对下降，难以自给自足，但它仍然希望维持全球霸权，所以需要盟伴支持，而分摊负担的方式不再仅仅是为美国海外驻军提供更多资金，或提高国防预算，而是扩大到联合生产武器。但此举势必导致武器跨境扩散，加剧地区安全紧张局势，增加冲突风险。这是一种玩火的做法。

加沙危机在很大程度上折射出当前拜登加沙政策的多重困境，并对拜登连任构成了巨大挑战。随着2024年美国总统大选趋于白热化，拜登团队在这一问题上的困境或会进一步加剧。

“新华盛顿共识”是美国在“大国竞争”时代提出的治国思路转变，其本质是美国维系霸权地位的新战略，这就决定了其对国际秩序具有破坏性影响。其核心在于美国要摒弃对“自由市场”的信奉，通过全面回归国内产业政策和重塑国际经济合作，实现自身实力与影响力的再造。为此，美将进一步打碎了全球贸易体系，制造了新的矛盾对立。同时，它着眼于地缘政治目的，也将导致国际社会出现新裂痕。从长期看，它还会加剧全球不平等。

美日菲峰会表明，三国关系不再满足于时下现状或以美国为支点的单方连接。美国催生的又一“小多边”架构，旨在加强对华遏制，竞赢对华战略竞争。同时，美国整合亚太盟友，巩固和加速打造“亚太新北约”的势头高涨，不仅可弥合美国大选带来的不确定性影响，还有望提升拜登竞选的支持率。但不论是“北约亚太化”，还是“亚太新北约”，其底层逻辑都是秉持冷战思维，制造冲突对抗，渲染安全威胁，破坏亚太地区和平稳定。而且，美国主推的“小多边”机制看似一路高歌，实际上也非铁板一块，美国与其印太盟友的安全合作也存在现实张力。

乌克兰在苦撑几个月后，美国援乌法案终获通过，但这难以成为扭转战局的“胜负手”。一方面，乌当前财政困难，此次610亿美元的援助中，用于经济援助的部分仅有90亿，不足六分之一，且何时到账尚未公布。另一方面，长期战争推升装备价格。未来即使援助到位，乌军也难以保持与俄军同等火力水平。目前欧洲在援乌问题上愈发成为“主力军”，但在援助数量与武器质量上相比美援仍有差距。

拜登政府上台以来，美国在南海的军事扩张加速从“量”的突破向“质”的提升转变。具体而言，美陆军在菲部署“堤丰”导弹发射系统凸显美退出《中导条约》的背后考量。而重返苏比克湾建设前沿军事基地群，无疑是美南海军事扩张的长期目标。菲政府“一边倒”加入美国霸权阵营，并以军事制衡优先定义对外政策，将打破地区政治安全一体化进程。再加上美国在南海地区的军事扩张，二者相互叠加，将使东盟国家人人自危，军备竞赛将在东南亚呈蔓延之势。地区局势的混乱为美玩弄权力均势政治创造了空间，美可借南海地区安全秩序的更迭和重塑，将“美式霸权”继续植入到本地区安全格局之中。东盟国家应当对美国的别有用心保持警惕。

这次对外援助法案的结构表明，当前，俄乌和巴以两场冲突虽吸引了美大部分外交资源，但其依然将战略重点放在“印太”，这种关注方向与用力方向的不一致最终会让美国难以调适。此外，这次投票的另一看点是战争与冲突并没能够弥合美国两党间的尖锐分歧，甚至无法消除共和党的内部矛盾。而且比较而言，美当前支持乌克兰的热情明显更低，呈下降之势。可见，现在的美国国会甚至整个美国明显更加撕裂。

特朗普上台以来，美国的对华战略认知误差是导致中美关系陷入困境的一个关键原因，甚至可以说是首要原因。目前，误导美国对华战略认知的因素有五个，分别是：意识形态；对百年变局的误判；对美国前途的不自信；盟伴的牵制；美国政治制度中的内在矛盾。要实现中美战略稳定，美国必须正视这些问题，推动对华战略设计和政策执行走上正途，确保中美关系健康、稳定、可预期。