在“美国优先”理念的主导下，特朗普在第二任期规划中很可能采取一种“无视非洲的对非政策”，一切行动都将紧密围绕美国国内改革大局和中美战略竞争这两大核心展开。具体而言，其对非政策将聚焦经贸和安全两大领域，同时大幅削减对非援助，并强化对关键矿产资源的控制。为抗衡中国在非影响力，美国从多个维度入手，加大对非洲国家的施压力度，以期在国际事务中获得更大支持，这些都将使中非合作面临挑战。

特朗普执政迎来“满月”。一个月来，特朗普在内政领域频频发力，通过发布大量行政令、组建政府效率部和“推特治国2.0”等手段，强势整治“深层政府”、严厉驱逐移民、打击“觉醒”文化。其决心坚定，计划清晰，施政聚焦制度重构和权力集中。但从深层看，特朗普执政撼动了美国的三权分立制度。同时，特朗普相关政策带来的反弹或增大，从根本上削弱其执政基础。

目前，美欧安全利益及安全观念分歧越来越大，但美俄立场的共同点正在增多。美俄都希望危机尽快结束，也都希望彼此关系能够“解冻”甚至“转暖”。在欧洲安全问题上，美俄都不希望有含欧洲在内的第三方过多参与，这与美俄尽快结束危机、最大程度维护自身利益的目标相左。因此，美国不让欧洲过多参与和谈。如果美国继续开展“越顶外交”，直接与俄罗斯解决俄乌问题，欧洲或将再次迎来命运被包办的“雅尔塔时刻”。然而，虽然当前欧洲在战略上相当被动、边缘化，但欧洲的未来未必十分悲观。

加州应对火情不力，为共和党提供了打击民主党及其议程的借口，已对民主党的形象造成严重负面影响。首先，大火救援不力，使许多加州民众对民主党候选人产生强烈不满，导致加州加速右转。此外，加州的情况折射出民主党未来的困境。2024年大选证明美国已进入一个保守化周期，多个蓝州都出现右转迹象。有鉴于此，民主党的政策议程已岌岌可危，今后将引发其内部对未来政治路线的更多讨论。

无论从哪个角度看，美以关系都在进入“蜜月期”。但它恐不会太和谐，多数情况下双方可能“同床异梦”，偶尔甚至会“大吵大闹”。目前美以在结束巴以战争、吞并约旦河西岸、打击伊朗核设施等问题存在分歧。特朗普总想以一个简单灵便的方式结束中东冲突，但如果他发现对伊“极限施压”、威胁使用武力没有效果，恐会撒手不管，这对中东和平更加不利。

“美国方案”的核心是“冻结冲突”，这并不意味着彻底解决冲突，而是对俄乌施压后达成战略妥协，冻结后的地缘危机随时面临“化冻”或二次升级。特朗普解决俄乌冲突的“美国方案”将乌克兰作为关键交易筹码，乌已成为“棋子”，甚至是美国实现战略意图的“弃子”。鉴于乌克兰问题涉及多方利益，从美俄总统通话后各方立场各异的表态来看，协调矛盾达成共识并非易事。有鉴于此，“美国方案”仍存不确定性。

以压促谈是特朗普的目标，但中东地区局势的演进未必会使其如愿。伊朗在美国重压之下的反应未必会是屈服，其战略反制仍存在很大不确定性。同时，以色列也可能在“极限施压”中进一步扮演破坏性角色，他是否会利用“极限施压”对伊朗采取更激进的行动，也是一个重大风险因素。

若美国接管加沙地带并迁移当地居民，将彻底改变加沙地区的属性，这无疑将导致一场极为严重的历史性倒退。特朗普此举意在迅速平息巴以冲突，为其积累政治资本。同时，在中东和平进程中为美获得更多主导权，满足美国地缘政治利益。此外，特朗普还有意通过否定拜登政府的中东政策来突出自身能力。但这对于中东长期和平稳定而言，无疑释放出极为消极且具有破坏力的信号。

再次执政的特朗普在保守派主导的联邦最高法院助力下，将通过整顿“深层政府”打击政治对手，依靠减税和关税等政策刺激经济，并在移民、教育等社会领域推动右翼民粹议程，试图为自己打造“政治遗产”，以及为共和党获得长期政治优势奠定基础。美国府会分权、联邦制、社会多元等特点决定了其施政必然会受到各种掣肘并可能引发反弹。围绕新的选举周期，民主党在反思败选及“身份政治”困境的同时，将制定和实施新的政治策略。美国政治的钟摆效应、“摇摆州”的存在和美国经济繁荣和衰退周期，使得美国政治未来前景并不确定。

特朗普在就任总统前夕不断发出一系列让世界震动的咄咄逼人言论，比如他在巴拿马运河议题上大做文章，声称这条运河是“重要的美国国家资产”，公然威胁要将其“收回”。然而，他的这些荒谬言论根本站不住脚，有悖于美国的国家利益。在新的历史时代，特朗普更不可能靠几声恫吓就能迫使巴拿马或其他拉美国家屈服于美国脚下。