您的位置:
首页 > 言论 > 国际视野 > 美国 >
美国
  • 杨楠:如何看美国发起的“重建美好世界”倡议 2021-07-20 17:56
    美国与G7面向全球高调提出作为“一带一路”倡议“替代选项”的B3W计划,竞争色彩浓厚,进攻性姿态明显。但B3W缺乏操作层面内容,更像是一份“宏观蓝图”,而非具体的“行动指南”,它难以撼动“一带一路”倡议“一步一个脚印”所积累下的战略筹码。不过,全球基建毕竟是一项各国均高度认同其迫切性的国际议程和宏大领域,并非任何大国能够单独引领。美西方提出B3W,并不否认将来与“一带一路”倡议开展协调的可能性。
  • 董汀:当他们谈论中国,他们在谈论什么? 2021-07-06 17:17
    美国科技战略建构里有两个层面的“中国”:一个是抽象概念上的,用于美国确立有形对手,开展国内政治动员。另一个是具象层面上的,表现为美国对中国具备全球竞争力的科技产业进行精准打击,同时推进自身在关键技术领域的代际跨越,制造“绝对”优势。今后抽象意义上的“中国”对手或将逐渐淡化,而具体领域内的“中国”问题则将接踵而至,这需要我们逐一分析、并做出应对预案。我们辨清美国口中的“中国”,是要在提高自身实力的基础上,最大限度地寻求科技合作发展的空间。
  • 刁大明:特朗普若回归,哈里斯会是“反特先锋”? 2021-07-02 16:09
    奥巴马的“身份政治历史性”成为了其竞选与政策推动中的动员工具,但哈里斯的“身份政治历史性”如何运用却不是她可控的。所以,不考虑意外,哈里斯要谋划的是如何在“拜登-哈里斯政府”中保持自主性的生存。不过,随着特朗普的回归,美国政坛存在提前“竞选化”的可能,如果哈里斯可以在拜登政府中扮演起“反特急先锋”的话,会提升她的声望,扩大选民对她自身前景的想象空间。
  • 赵明昊:拜登政府对华战略的“1234” 2021-06-25 17:03
    如果说奥巴马执政后期是“酝酿阶段”,特朗普政府时期是“试验阶段”,那么,拜登时期或将迎来“全面深化阶段”。其总体构想可以用“1234”进行概括。“1”即拜登政府将中国定位为美国的头号竞争者,宣称要与中国展开“长期性、战略性竞争”。“2”即拜登政府强调打通美国国内政策和外交政策的区隔,统筹国内国际两个大局,全力推进与中国的战略竞争。“3”即拜登政府力图在综合竞争、合作、对抗三元素的基础上与中国打交道,同时也重视避免与中国陷入激烈冲突。“4”即拜登政府力图在经济、技术、安全、治理四大领域构建国际阵营,围绕应对“中国挑战”不断深化与盟友、伙伴国之间的协调,以“复合型阵营”“规则制衡”等方式加大对华战略竞争力度。
  • 朱锋:美国对华政策是如何倒退的 2021-06-22 16:08
    “接触政策”造福中美两国,但美方声称“接触政策已死”的原因,一是担心中国继续壮大会威胁到美国的霸主地位;二是美国对一个崛起的中国没有做好“包容性”的准备;三是面对当前美国国内的政治分裂和社会对立,抬升“中国威胁”被美国政府视为拉动两党合作、凝聚各种社会势力的“亮点”。对此,中国更需走稳走实自己的道路,今天的中美关系,考验我们的不仅是战略定力,更是战略智慧和战略眼光。
  • 于洁:各方对美国“回归”各有算盘,拜登欧洲之行恐难如愿 2021-06-16 16:21
    拜登的欧洲之行摆足了重振美国作为西方世界领导者的姿态,欧洲也欢迎。但姿态需要真金白银来补充和维持。拜登提出了“中产阶级外交”,欧洲大国也发布了类似纲领。但它是建立在不以在外交上的消耗来削弱疫情后的国内经济复苏为基础的。而大国外交需要花费国内的各种资源,这就是美欧之间希望重塑世界秩序的最大挑战。
  • 张业亮:美国最高法院扩容能成功吗 2021-06-15 17:34
    在美国政治日趋极化的今天,拜登政府和民主党扩大最高法院大法官人数的努力将面临一系列挑战。而且,在最高法院保守派大法官阵营中,他们都没有退休的打算。即使自由派大法官布雷耶迫于民主党极左派的压力而退休,拜登能提名的大法官人数仍有限。因此,从目前来看,民主党想改变最高法院保守派大法官占多数局面的愿望短期内难以实现。
  • 蓟平:警惕美国政客病毒溯源阴招 2021-06-11 16:48
    事实证明,在病毒溯源问题上,拜登政府的手段更加阴毒。拜登政府在病毒溯源问题上的这些阴招是其对华“竞争、合作、对抗”战略的具体运用,意向鲜明。中国必将高度警惕!
  • 中评重磅:拜登对华强硬路线不会变 2021-06-09 16:12
    尽管拜登政府正在评估对华政策,美国知名亚洲问题专家包道格认为,外界对美中关系回暖不应有不切实际的期望,美中双方目前都没有动因去改善他们之间的竞争性关系,以内政为优先的拜登政府会继续保持对华强硬的路线。他呼吁双方从小事做起,防止美中关系滑向冲突。
  • 李岩:“竞争-合作-对抗”:美国对华政策中的逻辑漏洞 2021-06-08 17:02
    拜登政府用“竞争-合作-对抗”框架来定义中美关系,存在着不少逻辑上的漏洞。其一,“竞争”、“合作”、“对抗”三个词汇本身就存在语义上和逻辑上的相互对立。其二,“竞争”与“对抗”的界限模糊,在实际政策操作中如何对二者进行区分,令人困惑。鉴于目前中美双方存在竞争的领域众多,畅通对话机制,建立有效的危机管控渠道,应成为两国在当前形势下管控竞争、避免对抗的应有之举。
频道编辑
  1. 国际网
  2. 网址:
    WWW.CFISNET.COM
  3. 邮箱:
    cfis_abnet@126.com
  4. 电话(传真):
    0086-10-85323218
  5. 办公地址:
    北京市朝阳区建国门外大街9号齐家园外交公寓11号楼1单元15号