特朗普靠蛮力对盟友和对手大搞霸凌，短期能捞到一些好处，但长期不利。尽管美国硬实力还在增长，但国际力量的组合发生变化，一个多极世界将加速到来，美国的实力会受到更大牵制。对此，中国要吸取教训，要同时提升软硬实力，让软实力的提升服务于硬实力的增长。同时，中国还应重视大国之间力量组合的变化，注重国际统一战线的构建。

目前看，尽管和谈没有中断，但俄乌冲突仍会持续下去，特朗普对俄乌冲突的政策面临重大调整。特朗普可能有两个政策选择：一个是听从欧洲和乌克兰的劝说，加大对俄制裁，扩大对乌援助；另一个就是逐渐淡出。

《大而美法案》在美国参众两院几经波折后得以通过，凸显特朗普对共和党内的铁腕控制，体现了特朗普经济政策的优先事项。法案为美国经济注入短期强心针，为美国政府信用紧急输血，但本质上是透支未来增长潜力的权宜之计。

2025年7月1日，美日印澳四国在华盛顿举行“四方安全对话”机制（Quad）外长会议。这次会议是特朗普再度执政后举行的第二次Quad外长会。与拜登时期相比，特朗普时代的Quad虽然仍以遏制中国为目标，但在议题设置、合作重点、成员国关系等方面发生明显变化，机制有效性大打折扣。

马斯克在债务问题上唱反调，实际上是否定特朗普乃至整个MAGA运动实现其终极政治愿景的现实可能，这是后者绝不可接受的。美国党的建立声明，标志着马斯克对特朗普个人的不满正在转变为对共和党整体的强烈失望。但纵然马斯克壮志凌云，美国党的前景依然不容乐观。当前美国社会所面对主要矛盾的各种主张基本上已经被民主共和两党所吸纳，这决定了美国没有可供第三党异军突起的政治空间。第三党能够发挥的最大作用也就是在关键摇摆州分散选票。未来，即使马斯克苦心经营“美国党”，其上限也不过是成为新的“分票党”。

“大而美法案”体现了特朗普延续2017年《减税与就业法案》（TCJA）并削减拜登“绿色新政”及福利项目的承诺，预计其减税和基建投资有望刺激短期需求。但需注意的是，它也有长期副作用。研究显示，TCJA对GDP的提振作用有限且短期，它在刺激企业投资和创造就业方面同样有限。此外，TCJA加剧了经济不平等。同时，法案削减了医疗补助计划和食品援助计划，这构成了财政逆向再分配，让财富从低向高收入群体转移。最后，尽管“大而美法案”的立法过程充满激烈博弈，两党分歧不断，但法案的最终通过以及特朗普对共和党控制力的增强或让其未来在政策上更加大胆。

在零和博弈思维下争夺技术权力，是当前霸权国家重塑全球技术秩序的基本逻辑，而“小院高墙”、关税胁迫、长臂管辖等，成为技术权力竞争的重要工具。选择权力竞争还是互利共赢，直接影响着国际秩序的演变方向。但战后国际秩序运行规律和历史经验证明，以协调合作为基石的多边主义理念是解决全球问题的最佳路径，只有探索和打造互利共赢的全球科技创新合作模式，才能让新一轮科技革命与产业变革的发展机遇惠及人类的可持续发展。

美以关系被称为世界上“最特殊的关系”。回溯历史，美以同盟关系既是一个渐进的过程，也是一个异化的过程。因此，对美国而言，以色列既是资产也是负担，想要改变美以关系既需政治勇气，也需政治智慧。

目前来看，特朗普军改传递出的重要理念是“国防决策将基于实战效能，而非人口结构或文化趋势”。但这一努力面临不确定性，因为掌握军改的多为非专业人士，他们制造了很多潜在的矛盾爆发点，势将加大政治、文化等内部撕裂。特朗普军改，未来的方向和成效将在很大程度上取决于政治与军事、经济与国防、内政与外交之间的关系如何发展变化。

由于在政治上，马斯克和科技精英支持更彻底、复古的“小政府”理念。经济上，崇尚市场决定论。社会上，他们大部分与美国主流传统价值观有差距。这导致科技加速主义精英和MAGA势力难以全面融合，这将给特朗普未来执政带来一系列影响。首先，MAGA势力将进一步巩固，特朗普将更加倚重。其次，特朗普执政阵营将分化重组。最后，科技精英将寻找新的政治出路。