虽然有着不结盟以及现实主义的外交传统，但现在印度国内一些人对国家利益以及未来发展的认知趋于短视，因而表现出加入美西方阵营的动机。印度近期的一系列外交布局，明线是靠近美西方民主阵营，提出“领导”发展中国家的方针政策，暗线则明显包含针对中国的内涵。印度的战略企图与美西方阵营的利益在一定程度上同步，其未来动向值得关注。

尽管目前印度人口超过中国，但四个事实使印度在其他方面全面超越中国这一情景变得不太可能。印度成为大国的道路仍然道阻且长。

在美国持续“印太战略”背景下，美印战略协调将持续，加之彼此安全和经济利益的需要，两国双边多边实质性合作将增强。但这一合作将面临诸多挑战。双方围绕“四边安全对话”机制、“印太经济框架”等“印太战略”核心平台定位和功能存在分歧，加上印度外交存在只求好处、不担责任的实用主义倾向，这都将掣肘双方关系发展。

拜登政府对印度“彻底倒向美国阵营”寄予了极高期待，但对华盛顿来说，其美好心愿最终注定“竹篮打水一场空”。因为印度只是从策略的角度来获得美国提供的“利好”。印度不仅不需要美国“盟友”的名分，更不会去承担美国盟友的任何一点义务。鉴此，印美在不同维度和层面上考虑两国的合作，注定未来将是互相失望的。

近年来，莫迪政府在新时代背景下开启印度第二轮经济改革，以“印度制造”为中心，重在启动新一轮工业化进程。同时，随着中美关系不断紧张，一些西方企业也试图将印度当成它们投资主要目的地，避免因大国竞争的风险。但莫迪政府改变了过去的政策取向，采取自守的对外经济政策，全力保护国内市场，以进口替代扶持本土制造业，甚至不惜无端打压领头的小米科技等外企这种激进方式，以成就“印度制造”的雄心。这种做法反而限制了印度成为外企理想投资目的地的机会，它想像中国那样持续快速发展并不容易。

当下，转圜关系对印巴两国都缺乏内在契机，尽管双方承受不起危机升级带来的风险，都维持了“控制线”两侧的整体稳定，但这也把印巴关系“冻结”在了低水平稳定线上。同时，美国在“印太战略”框架下极力拉抬印度的国际战略地位，这已成为制约印巴关系缓和的最大外部障碍。

“我们经受着汽车、地位、财富和女人的考验。我们的许多圣战者，已经落入这些看似甜蜜、实际上苦涩的陷阱。他们忘记了他们赖以取胜的老战友，转而寻求阿谀奉承者的赞扬和认可。那些老的、真正的圣战者学不会给他们拍马屁，所以他们被边缘化，他们的位置被我们从前的敌人取代。”

从总体上看，尽管印度国内仍有多重因素制约其收获真正的“人口红利”，但这无法遮盖印度人口在规模和年龄结构等方面具有的基础性优势。未来，我们应该更加关注印度政府的经济改革步伐，尤其是该国涉及用工制度与征地制度的改革进展，以准确识别印度社会经济发展态势，密切跟踪其人口红利释放进程，更好评估印度的真实地缘政经潜力及其可能造成的冲击。

近日，印度东北部爆发大规模暴力事件，它的发生并不意外，这是由印度经济平民主义政策所导致的。印度建国后，为体现社会公平正义，特别是针对弱势群体，各届政府陆续出台多种福利政策——即“经济平民主义”。目前，经过多年建设，该政策体系愈发庞大，再加上“弱势群体”人数庞大，任何政党都难以动摇该政策。但在经济尚不发达，特别是在政府严重缺乏创造有效就业机会的情况下，这种超前福利政策或只会使印度陷入发展困境。

中方尊重阿富汗独立、主权和领土完整，尊重阿富汗人民作出的自主选择，尊重阿富汗的宗教信仰和民族习惯。“三个尊重”意味着中国尊重阿富汗国家和民族主权权利，尊重在没有重大外力介入情况下、阿富汗人民自主推动的内部变化，也尊重阿富汗人民自主探寻的发展道路。