自2019年莫迪政府废除宪法第370条后，印控克区在政治、经济、社会治理上采取一系列举措，但治理失当引发新一轮危机，安全形势并未彻底好转，央地对立不断加深，经济发展受拖累。此次袭击事件是矛盾激化的后果，鉴于克什米尔问题是印巴矛盾的核心，袭击使印巴安全风险外溢，地区安全陷入巨大不确定之中。

本轮印巴冲突中，国际媒体对巴印象好于印。原因在于，巴在舆论场上表现占优，一是善于占领道德制高点；二是善于迎合大国及国际舆论诉求。同时，印度民族主义上涨、有大国包袱、在南亚奉行霸权主义等行为，使其国际形象不佳，衬托出巴的优势。此外，巴虽实力弱，但拥有独特地理位置、在世界反恐战争和伊斯兰世界中的独特地位等丰厚战略资产，得以在大国外交中施展其外交手腕。

目前，印巴都努力将自己塑造成“胜利者”。而从更宏观的视角看，此次冲突可能会对整个南亚的地区形势以及大国关系带来深刻且持续的影响。首先，印巴两国间互动模式可能会发生变化。自莫迪执政以来，对巴政策改以孤立和强硬打压政策。经此一役，巴在面对印度时将更加自信，而印度的国际影响力或出现变化，在南亚诸国的影响力可能受到影响。此外，一些域外国家或许也会重新考虑与印度的关系，尤其是美方可能由此调整对印政策导向。鉴于双方当前一系列动作，都很可能转化为未来印美交往中的“矛盾”。此外，由于“阵风”战机被击落，法印两国在军贸领域的合作或受影响。

从4月22日帕哈尔加姆恐袭到当前局势升级，莫迪政府展现出的决策逻辑值得深入剖析——这场被迷雾笼罩的危机背后，是莫迪政府在印度教民族主义裹挟之下，在国内政治、地缘博弈和身份政治三重维度上的战略冒险。在这个缺乏危机管控机制的危险时刻，莫迪政府若继续沉迷于“战争边缘政策”的政治红利，当民族主义情绪裹挟理性决策时，或将随时点燃印巴全面战争的火药桶。

1947年《蒙巴顿方案》的出炉尤其是对克什米尔地区的安排，注定了此地的纷争不会停歇。可以说，在克什米尔的群山中，埋藏着英国殖民者刻意种下的仇恨的种子。因此，类似“4·22”的悲剧才会如同诅咒般循环上演。另一个不容忽视的因素是，印度对印控克什米尔的政策持续激进化，激发了该地激进组织的反弹和巴基斯坦的对等反应。目前来看，印巴关系有可能由口水战和摩擦滑向有限冲突，甚至不能排除战争风险。一切形式的恐怖主义都该反对，但克什米尔人的无辜生命不应继续为殖民遗产买单，更不能成为发动战争的借口。

4月22日，印控克什米尔发生的恐袭是此次印巴冲突的导火索，当地激进组织“抵抗阵线”宣布对此负责，并要求印度政府停止改变克什米尔地区人口结构。印度政府认定该组织为恐怖组织，并归咎于巴基斯坦，但缺乏可信证据。随后，印巴双方宣布一系列强硬措施。面对印巴“剑拔弩张”的局面，眼下重要的是，将恐怖袭击的肇事者绳之以法，维护南亚地区和平稳定。

克什米尔恐袭事件频繁发生的一个重要因素是印巴对克什米尔的主权存在争议。为了争夺克什米尔，印巴自建国以来发生数次冲突和多次大规模军事对峙，更别说实际控制线上经常性的交火了。目前，印巴的对抗言行还在继续，未来的发展有存在升级的可能。对国际社会而言，呼吁双方保持克制，通过对话协商，以理性和平方式解决争端是最佳途径。

万斯访印的目的是加强与印度的经济联系，以为逐渐陷入被动局面的特朗普政府寻求破局之法。整体上看，访问本身是特朗普政府“破、拉、立”策略的重要一环。这一策略能否取得预期成效，并不仅仅取决于美方的意愿，诸如对方政府能否有效回应国内受损群体的利益诉求等因素都会产生重要影响。

回溯冷战后巴美关系的分分合合，利益纽带虽在一定程度上维系着双方的“有限合作”，但战略互信缺失使巴美难以建立长期稳定的伙伴关系。今后，特朗普可能更多以大国竞争视角处理美巴事务，通过将经济与军事援助“工具化”逼迫巴在中美、美俄之间选边站队，巴奉行大国平衡政策的难度或将加大。而这也可能促使巴进一步拓展外交空间、采取多元对冲举措摆脱战略困境，并将给巴美关系带来更多不确定性。

阿塔内部斗争已进入争夺核心利益阶段。阿洪扎达恐难轻易放弃集权化与削弱“务实派”政策，后者也不太可能束手就擒。双方都未取得压倒性优势，且深知内部矛盾爆发将威胁政权稳定，因此都在保持有限克制，决定了其内部斗争仍将长期“斗而不破”。当前，阿塔内部斗争的主动权掌握在阿洪扎达手中。若他持续集权，导致“务实派”的核心权力或安全受到紧迫威胁，后者或将以武力抗争。需关注的是，鉴于阿洪扎达、临时政府总理阿洪德、巴拉达尔等高层的健康和安全问题，一旦他们不能再行使权力，“务实派”与“保守派”或将以暴力方式夺权。