中印近期在国防、安全、外交等领域的高层互动频繁，中印关系展现出回暖的空间和势头。然而，中印关系能否持续改善，两国能否实现“龙象共舞”，要看印方是否真正能做到与中方相向而行。

纵观近些年美印关系，特朗普一任时期美国单方向拉拢印度，多集中于安全和政治领域，经济领域有摩擦；拜登时期全方位单方向拉拢。但特朗普二任时期美对印外交从全方位单方向拉拢回撤，美印关系面临挑战：经贸摩擦突出，贸易分歧成阻碍；战略层面美“印巴联动”政策重现，引发印方抗议；同时，美印意识形态也存在分歧。总体而言，目前印对美外交将迎更多挑战，印度“左右逢源”的外交时代正被终结，其外交孤立态势将更明显。

印度新版PLI能否成功，关键在于印能否跳出其政策“左右互搏、进退失据、自相矛盾”的陷阱。莫迪政府在本国短期内难以摆脱对华依赖的前提下，若再次降级对华合作往来，或将重陷“补贴企业提高产能”与“限制企业抬高成本”互相抵消的内耗局面。若如此，新版PLI将可能成为又一个“雷声大、雨点小”的空洞政策。

在百年未有之大变局下，印度更加重视中亚地区的地缘价值，一改此前“佛系”立场，开始在政治、经贸、安全等领域加大对中亚地区的投入力度。然而，一系列主客观条件的制约使其尚未充分挖掘双方合作的潜力。距离真正成为中亚国家的“可靠”战略伙伴，印度还有很长的一段路要走。

印巴分治以来，两国在克什米尔问题上争议不断，爆发过三次战争与数次冲突。克什米尔的争夺不仅涉及立国合法性，还有战略价值与现实经济利益。数十年来，印巴采取不同方式争夺克什米尔，但问题未取得实质进展。莫迪上台以来，废除宪法第370条，加强对印控克区的控制。同时，在克什米尔问题上，对巴采取“超级强硬”政策，以掩盖其内部治理问题。克什米尔已成为印巴关系的“火药桶”，但短期内两国都难以消弭与之相关的各方分歧与矛盾。作为“拥核国家”，印巴两国都有责任和义务以缔造和平稳定的大局为重，更审慎地管控克什米尔问题，削弱此次冲突可能带来的负面影响。

自2019年莫迪政府废除宪法第370条后，印控克区在政治、经济、社会治理上采取一系列举措，但治理失当引发新一轮危机，安全形势并未彻底好转，央地对立不断加深，经济发展受拖累。此次袭击事件是矛盾激化的后果，鉴于克什米尔问题是印巴矛盾的核心，袭击使印巴安全风险外溢，地区安全陷入巨大不确定之中。

本轮印巴冲突中，国际媒体对巴印象好于印。原因在于，巴在舆论场上表现占优，一是善于占领道德制高点；二是善于迎合大国及国际舆论诉求。同时，印度民族主义上涨、有大国包袱、在南亚奉行霸权主义等行为，使其国际形象不佳，衬托出巴的优势。此外，巴虽实力弱，但拥有独特地理位置、在世界反恐战争和伊斯兰世界中的独特地位等丰厚战略资产，得以在大国外交中施展其外交手腕。

目前，印巴都努力将自己塑造成“胜利者”。而从更宏观的视角看，此次冲突可能会对整个南亚的地区形势以及大国关系带来深刻且持续的影响。首先，印巴两国间互动模式可能会发生变化。自莫迪执政以来，对巴政策改以孤立和强硬打压政策。经此一役，巴在面对印度时将更加自信，而印度的国际影响力或出现变化，在南亚诸国的影响力可能受到影响。此外，一些域外国家或许也会重新考虑与印度的关系，尤其是美方可能由此调整对印政策导向。鉴于双方当前一系列动作，都很可能转化为未来印美交往中的“矛盾”。此外，由于“阵风”战机被击落，法印两国在军贸领域的合作或受影响。

从4月22日帕哈尔加姆恐袭到当前局势升级，莫迪政府展现出的决策逻辑值得深入剖析——这场被迷雾笼罩的危机背后，是莫迪政府在印度教民族主义裹挟之下，在国内政治、地缘博弈和身份政治三重维度上的战略冒险。在这个缺乏危机管控机制的危险时刻，莫迪政府若继续沉迷于“战争边缘政策”的政治红利，当民族主义情绪裹挟理性决策时，或将随时点燃印巴全面战争的火药桶。

1947年《蒙巴顿方案》的出炉尤其是对克什米尔地区的安排，注定了此地的纷争不会停歇。可以说，在克什米尔的群山中，埋藏着英国殖民者刻意种下的仇恨的种子。因此，类似“4·22”的悲剧才会如同诅咒般循环上演。另一个不容忽视的因素是，印度对印控克什米尔的政策持续激进化，激发了该地激进组织的反弹和巴基斯坦的对等反应。目前来看，印巴关系有可能由口水战和摩擦滑向有限冲突，甚至不能排除战争风险。一切形式的恐怖主义都该反对，但克什米尔人的无辜生命不应继续为殖民遗产买单，更不能成为发动战争的借口。