4月22日，印控克什米尔发生的恐袭是此次印巴冲突的导火索，当地激进组织“抵抗阵线”宣布对此负责，并要求印度政府停止改变克什米尔地区人口结构。印度政府认定该组织为恐怖组织，并归咎于巴基斯坦，但缺乏可信证据。随后，印巴双方宣布一系列强硬措施。面对印巴“剑拔弩张”的局面，眼下重要的是，将恐怖袭击的肇事者绳之以法，维护南亚地区和平稳定。

克什米尔恐袭事件频繁发生的一个重要因素是印巴对克什米尔的主权存在争议。为了争夺克什米尔，印巴自建国以来发生数次冲突和多次大规模军事对峙，更别说实际控制线上经常性的交火了。目前，印巴的对抗言行还在继续，未来的发展有存在升级的可能。对国际社会而言，呼吁双方保持克制，通过对话协商，以理性和平方式解决争端是最佳途径。

万斯访印的目的是加强与印度的经济联系，以为逐渐陷入被动局面的特朗普政府寻求破局之法。整体上看，访问本身是特朗普政府“破、拉、立”策略的重要一环。这一策略能否取得预期成效，并不仅仅取决于美方的意愿，诸如对方政府能否有效回应国内受损群体的利益诉求等因素都会产生重要影响。

回溯冷战后巴美关系的分分合合，利益纽带虽在一定程度上维系着双方的“有限合作”，但战略互信缺失使巴美难以建立长期稳定的伙伴关系。今后，特朗普可能更多以大国竞争视角处理美巴事务，通过将经济与军事援助“工具化”逼迫巴在中美、美俄之间选边站队，巴奉行大国平衡政策的难度或将加大。而这也可能促使巴进一步拓展外交空间、采取多元对冲举措摆脱战略困境，并将给巴美关系带来更多不确定性。

阿塔内部斗争已进入争夺核心利益阶段。阿洪扎达恐难轻易放弃集权化与削弱“务实派”政策，后者也不太可能束手就擒。双方都未取得压倒性优势，且深知内部矛盾爆发将威胁政权稳定，因此都在保持有限克制，决定了其内部斗争仍将长期“斗而不破”。当前，阿塔内部斗争的主动权掌握在阿洪扎达手中。若他持续集权，导致“务实派”的核心权力或安全受到紧迫威胁，后者或将以武力抗争。需关注的是，鉴于阿洪扎达、临时政府总理阿洪德、巴拉达尔等高层的健康和安全问题，一旦他们不能再行使权力，“务实派”与“保守派”或将以暴力方式夺权。

2021年8月阿富汗塔利班再次执掌政权以及美国从阿撤军以来，巴基斯坦的恐怖主义形势急剧恶化。巴塔、俾路支分离势力和“伊斯兰国”呼罗珊分支等暴恐势力趁机作乱，在巴全境频繁袭击政府部门等“高价值目标”，中巴经济走廊项目及人员也多次遭袭。巴基斯坦恐怖主义形势恶化有多方面原因，包括巴基斯坦国家治理方面的问题以及阿富汗塔利班再次掌权引发的地区安全格局变化等。为应对日益严峻的恐怖主义威胁，巴两届政府先后出台多项反恐政策，但收效不大，巴仍面临恐怖主义威胁的巨大压力，安全形势不容乐观。

作者借孟加拉国“颜色革命”、巴基斯坦伊姆兰·汗遭罢黜等案例揭露出美国“友谊”的残酷逻辑：顺者棋子，逆者弃子。面对美国软硬兼施的捆绑，印度若继续不假思索地迎合“印太战略”，恐将沦为“亚洲版乌克兰”，成为大国博弈的耗材。如今印度一面警惕中国影响力，一面默许美国对其势力范围的渗透，这种“选择性失明”暴露了其外交政策的矛盾与脆弱。印度的破局之道在于清醒认知历史趋势，以独立姿态拥抱多极化。毕竟，真正的崛起从来不是靠他国施舍的友谊，而是源于自主发展的底气。

从表面上看，此番美印领导人早早顺利会晤并发表联合声明，是在凸显两国关系的紧密。但这实质上却是印度以“单方面屈服”换来的结果。因此，尽管印度外交团队早早便与特朗普政府接触，似乎可能阻止两国潜在的分歧升级，然而一味对美“屈服”，终究难以确保美印关系的稳定。莫迪政府或许最终将“起了个大早，赶了个晚集”。

社会治理低效，历史包袱，国际分离主义势力支持，三者振荡叠加成为巴基斯坦恐袭持续频发的原因。目前，随着巴进一步升级打击恐怖主义能力、巴民众关切不断得到解决、巴国家发展水平进一步提升、中巴防务合作向纵深推进等，2025年巴反恐形势或将迎来拐点。但未来事态如何发展，还有待观察。

特朗普2.0时期，印美关系或将高开低走。印度虽接受了美国的高要价，现实却大概率会让特朗普失望。首先，对印度而言，俄罗斯石油和天然气的价格更优惠，印度用美元支付美国昂贵的石油还耗费外汇。其次，印美到2030年实现5000亿美元的贸易目标更是天方夜谭。有鉴于此，莫迪访美改变不了未来几年双边关系“明升暗降”的总体趋势。