受经济民族主义、对华竞争战略、渔利中美博弈等多重因素驱动，近年来印度持续推进对华“经贸脱钩”政策。不过，无论从中印经贸关系而言，还是从全球市场来论，印度对华“经贸脱钩”近乎是不可能的。由此而言，再加上中国和印度是搬不走的邻居，互为重要的经贸合作伙伴，印度应该以“合作共赢”而非“零和替代”的思维来对待双边经贸关系。

诚然，印度经济近年来确实取得了一定成绩，也蕴藏着巨大发展机遇，但只有全面、系统、辩证地理解印度经济，才能“透过现象看本质”，才能更准确地把握印度经济的“里”和“势”。对印度经济的认识需要破“三论”，即：“印度世纪论”“增速决定论”和“人口红利论”。

美国尽管对印度多有粉饰，但无法掩盖双方意识形态差异。锡克问题扯下了美印“价值观同盟”遮羞布，暴露了美印深层次矛盾，说明美西方主张的“民主”“人权”“多元”与莫迪政府“国族重构”价值观南辕北辙。美印所谓的“志同道合”无非是基于“遏华”的权宜之计，双方意识形态矛盾持续存在，并决定了美印合作的“天花板”。

目前，虽有外媒不断炒作穆伊兹要求印度撤军是“亲华”表现，但实际上这是其对竞选承诺的兑现，是对本国民众希望国家独立且不受外部力量干涉诉求的回应，也是对萨利赫政府过于强调“印度优先”政策的适当回调。马尔代夫不愿意卷入大国博弈，希望以国内发展为先，通过国际合作尽快推动经济增长、提高民众生活水平。

当前南亚地缘政治格局正在发生重大变化，美国加紧拉拢印度，将其打造为“印太”战略前哨，同时打压巴基斯坦。在此情况下，中国和巴基斯坦战略认知高度契合。作为“一带一路”倡议的重要组成部分，中巴经济走廊启动10年来成果丰硕，进入高质量发展新阶段。未来中巴强化战略协调和务实合作，将有利于维护地区乃至国际格局的稳定。

随着中东巴以冲突再起，印度与加拿大的外交风波逐渐淡出西方主流媒体视野，莫迪政府似乎成为此次外交争端中的“最大赢家”，在外交与内政上均实现了自身利益最大化。然而，莫迪政府的强势作风并非毫无成本。一方面，“境外杀人”的嫌疑将给印度苦心经营的国家形象带来严重负面影响。另一方面，“任性”的印度已对美西方的国内政治与族群关系造成负面影响，抬升了美西方对印度崛起的焦虑与不安。

印欧经济走廊是美国主导的“全球基础设施和投资伙伴关系”的具体落地项目，美国将自身地缘政治企图与其他参与方的经济收益预期相结合，将各方既有互联互通计划进行了整合。美国有意将其打造成在中东和欧洲地区与中国“一带一路”倡议相抗衡的互联互通项目。鉴于，目前IMEC仍停留在“谅解备忘录”层面，虽然参与各方都对走廊予以高度期待，但较多国际舆论认为，走廊建设面临政治意愿强弱、中东地缘政治局势影响与资金投入能否到位等多重挑战，且美国的地缘政治图谋只会使走廊建设更加复杂，因此该走廊更像是“画大饼”。

B.K.夏尔马是印度退役少将，曾指挥位于中印边境的印度山地部队，目前担任军方智库印度三军协会主席，该协会专门从事军事战略和国家安全研究，与印度国防部、各军种的司令部和国防院校保持密切联系。在本届香山论坛上，凤凰网对话夏尔马少将。他基于印方立场，希望中印双方能够继续深入沟通，保持边境的和平与稳定，达成双赢的局面。

目前中巴双方携手努力将中巴经济走廊打造成“一带一路”高质量发展的示范工程，走廊建设迎来新机遇。同时，走廊项目推进的困难正在上升，正面临国内外多方面的严峻挑战。对此，走廊安全不能仅从被动地加强安保着手，而是要求从中巴合作大局出发，将中巴联合反恐提上中巴合作的首要日程。同时应更现实地重新评估中巴经济走廊建设的意义，而不应人为地拔高其战略价值、使走廊承载其不应承受之重。政治方面，中国要持续做好巴各党派工作，防止走廊建设成为其争权夺利的话题和工具。同时，与巴方加强政策沟通，加大公共外交力度。对于国际因素的干扰和破坏，重点要做好印、美的工作。同时要保持走廊建设的开放性与包容性，大力推进第三方积极融入走廊合作进程。

有人认为，印度“国名之争”不过是一个文字游戏，但另有观点认为，该企图背后隐藏着更深远的政治意图。一国之名往往反映了该国的身份认同和国家构想方式。印度国名之争是其国内外各种复杂因素交织的结果，该争议将继续影响印度的内政和外交，我们依然需要观察当今的印度到底如何设想自己。