拜登政府对印度“彻底倒向美国阵营”寄予了极高期待，但对华盛顿来说，其美好心愿最终注定“竹篮打水一场空”。因为印度只是从策略的角度来获得美国提供的“利好”。印度不仅不需要美国“盟友”的名分，更不会去承担美国盟友的任何一点义务。鉴此，印美在不同维度和层面上考虑两国的合作，注定未来将是互相失望的。

近年来，莫迪政府在新时代背景下开启印度第二轮经济改革，以“印度制造”为中心，重在启动新一轮工业化进程。同时，随着中美关系不断紧张，一些西方企业也试图将印度当成它们投资主要目的地，避免因大国竞争的风险。但莫迪政府改变了过去的政策取向，采取自守的对外经济政策，全力保护国内市场，以进口替代扶持本土制造业，甚至不惜无端打压领头的小米科技等外企这种激进方式，以成就“印度制造”的雄心。这种做法反而限制了印度成为外企理想投资目的地的机会，它想像中国那样持续快速发展并不容易。

当下，转圜关系对印巴两国都缺乏内在契机，尽管双方承受不起危机升级带来的风险，都维持了“控制线”两侧的整体稳定，但这也把印巴关系“冻结”在了低水平稳定线上。同时，美国在“印太战略”框架下极力拉抬印度的国际战略地位，这已成为制约印巴关系缓和的最大外部障碍。

“我们经受着汽车、地位、财富和女人的考验。我们的许多圣战者，已经落入这些看似甜蜜、实际上苦涩的陷阱。他们忘记了他们赖以取胜的老战友，转而寻求阿谀奉承者的赞扬和认可。那些老的、真正的圣战者学不会给他们拍马屁，所以他们被边缘化，他们的位置被我们从前的敌人取代。”

从总体上看，尽管印度国内仍有多重因素制约其收获真正的“人口红利”，但这无法遮盖印度人口在规模和年龄结构等方面具有的基础性优势。未来，我们应该更加关注印度政府的经济改革步伐，尤其是该国涉及用工制度与征地制度的改革进展，以准确识别印度社会经济发展态势，密切跟踪其人口红利释放进程，更好评估印度的真实地缘政经潜力及其可能造成的冲击。

近日，印度东北部爆发大规模暴力事件，它的发生并不意外，这是由印度经济平民主义政策所导致的。印度建国后，为体现社会公平正义，特别是针对弱势群体，各届政府陆续出台多种福利政策——即“经济平民主义”。目前，经过多年建设，该政策体系愈发庞大，再加上“弱势群体”人数庞大，任何政党都难以动摇该政策。但在经济尚不发达，特别是在政府严重缺乏创造有效就业机会的情况下，这种超前福利政策或只会使印度陷入发展困境。

中方尊重阿富汗独立、主权和领土完整，尊重阿富汗人民作出的自主选择，尊重阿富汗的宗教信仰和民族习惯。“三个尊重”意味着中国尊重阿富汗国家和民族主权权利，尊重在没有重大外力介入情况下、阿富汗人民自主推动的内部变化，也尊重阿富汗人民自主探寻的发展道路。

中印两国作为合则两利、斗则俱损的近邻，作为同样正在崛起的发展中大国和世界多极化坚定的推动者，应坚决抵制国际国内各种权益之计的诱惑，着眼国家民族的长远利益，以双方传统文化中蕴含的大智慧处理好竞合交织的复杂关系中的难题。

当前，全球芯片需求上升，印度希望把握这一机遇，加速融入全球供应链。此外，印度国内半导体需求也不断上升，适逢新冠疫情，印度政府希望提高芯片产能，加强供应链弹性，抵御外部风险冲击。为此，印度政府推出系列扶持政策，鼓励本土和国外企业在印度设立半导体工厂并发展相关产业。但目前看来，印度发展半导体行业面临的困难较为艰巨，短期内芯片制造取得重要突破并不容易。

目前在全球医药产业竞争激化的背景下，印度制药业既缺乏美欧的科技研发优势，又缺乏中国的生产成本优势的短板日益显露。在全球制药产业转向研发创新药、生物药赛道的趋向下，依托历史惯性和渠道优势而兴盛的印度制药产业若不能突破这两大桎梏，在未来或将面临更大生存压力。