全球南方这个概念是有冷战背景的，它把包括中国在内的东西方重要国家排除在外。印度是全球南方的积极倡导者，虽然他综合国力不如中国，但如果将中国排除，印度在全球南方国家中确实是个领导者。这一次印度通过举办G20峰会，邀请非盟集团永久加入G20，无疑会提升他在非洲的影响力与形象。中国现在比较大度，不管用什么概念，我们在国际体系中永远为发展中国家说话。当中国发展自己的同时也让其他国家分享发展红利，就能获得影响力。印度要推动全球南方国家的议程，中国乐见其成。中国以后会重点发力推动以我为主的国际合作交流机制，至于其他多边机制，不会主动放弃。G20未来还会存在，但价值大小不好说。

2023年9月9日至10日，第18届二十国集团（G20）峰会在印度首都新德里举行，身为G20轮值主席国的印度也迎来了全年外交的高光时刻。在印度看来，全球分裂加剧的背景下，接棒G20主席国并成功办会将为自身提供塑造全球议程、彰显国际领导力和一展大国雄心的难得机遇。然而，印度在会议选址、议题设置等方面“夹带私货”的行为却也暴露出印度“大布局”下的种种“小心思”，给G20平添了更多分歧、竞争等不和谐因素。

近来，中国的全天候战略合作伙伴——巴基斯坦的大国外交出现明显调整，并在全球和地区层面产生了较为明显的地缘政治和安全影响。未来，限于国际局势及自身战略认知与国情制约，巴基斯坦运筹大国关系依然面临结构性挑战。

印度官方高频度地使用“婆罗多”称谓甚至传出更改国名之说，彰显了印度教民族主义已经在印度社会占据主流意识形态地位，而且这一地位还可能进一步加强。这同时导致印度宪法规定的“世俗主义”原则越来越远，这值得包括邻国和远方在内的国际社会高度关注。

随着美印关系快速走近以及中印关系持续遇冷，印度介入南海问题的程度或将继续加深，并呈现出外交、军事和经济手段齐上阵的新趋势。印度此举旨在：首先，扩展其在南海的利益。其次，企图继续利用南海问题牵制中国在边境地区的行动。再次，获得美国在中印边境对峙问题上的支持。

基建投入不足可能导致严重问题，但基建投入太快，管理跟不上也可能导致严重问题。从前印度发生基建安全事故可能是由于前者，但现在则更可能是因为后者。诚然，印度能否复制中国经济腾飞的奇迹目前仍有待观察，但可以确定的是：长期阻碍印度发展的“基建赤字”，目前已部分获得解决。

近年来，印度图谋利用美国对华战略竞争的机会，“倚美抗华”“联美制华”。印度认为“美式秩序”更符合印度利益，有机会在中美之间“渔翁得利”，还可借助美国同中国一较高下。因此，印度接受美方支持，使中印之间的敏感问题更加复杂，也在多边机制等方面对中方持消极态度。然而历史经验和现实情况都表明，与美国过度绑定将侵蚀印度的战略自主，使印度落入美国“分而治之”的陷阱。

公允地说，印度并不只是打压中资企业，很多西方企业照样在印度折戟沉沙、血本无归。在这种背景下，虽然莫迪政府短时间内很难改变印度各地政府、社会、民众对外资根深蒂固的疑惧，但只要莫迪政府推动印度实现经济崛起的雄心壮志足够强烈，就必然不遗余力改善营商环境，以更好吸引外资。值得注意的是，这并不意味着中国企业也能平等享受这轮红利。

近日印度总理莫迪自2014年上台以来首次对美进行国事访问。6月22日，莫迪与拜登会晤，随后双方发表的联合声明详细规划并落实了两国的全面合作，其条文涵盖的范围与领域之广，前所未有。不过，鉴于印度“战略摇摆”的惰性与该国内外情势发展的复杂性，美印在联合声明中宣布建立“世界上最亲密的伙伴之一”的关系发展仍存相当大的变数，此访究竟是否能成为美印关系的“转型时刻”也有待历史的检验。

应该说，通过莫迪的这次美国之行，印美关系确实实现了多项突破，但不可否认的是，其密切程度还是值得深入探究的。因为印度和美国的国家战略并不相同，它们彼此存在不少重大歧见。就其关系本身而言，美国追求的是“战略捆绑”，而印度充其量是进行“战略挂靠”，绝不会放弃其长期奉行的“战略自主”这一根本外交哲学。