基建投入不足可能导致严重问题，但基建投入太快，管理跟不上也可能导致严重问题。从前印度发生基建安全事故可能是由于前者，但现在则更可能是因为后者。诚然，印度能否复制中国经济腾飞的奇迹目前仍有待观察，但可以确定的是：长期阻碍印度发展的“基建赤字”，目前已部分获得解决。

近年来，印度图谋利用美国对华战略竞争的机会，“倚美抗华”“联美制华”。印度认为“美式秩序”更符合印度利益，有机会在中美之间“渔翁得利”，还可借助美国同中国一较高下。因此，印度接受美方支持，使中印之间的敏感问题更加复杂，也在多边机制等方面对中方持消极态度。然而历史经验和现实情况都表明，与美国过度绑定将侵蚀印度的战略自主，使印度落入美国“分而治之”的陷阱。

公允地说，印度并不只是打压中资企业，很多西方企业照样在印度折戟沉沙、血本无归。在这种背景下，虽然莫迪政府短时间内很难改变印度各地政府、社会、民众对外资根深蒂固的疑惧，但只要莫迪政府推动印度实现经济崛起的雄心壮志足够强烈，就必然不遗余力改善营商环境，以更好吸引外资。值得注意的是，这并不意味着中国企业也能平等享受这轮红利。

近日印度总理莫迪自2014年上台以来首次对美进行国事访问。6月22日，莫迪与拜登会晤，随后双方发表的联合声明详细规划并落实了两国的全面合作，其条文涵盖的范围与领域之广，前所未有。不过，鉴于印度“战略摇摆”的惰性与该国内外情势发展的复杂性，美印在联合声明中宣布建立“世界上最亲密的伙伴之一”的关系发展仍存相当大的变数，此访究竟是否能成为美印关系的“转型时刻”也有待历史的检验。

应该说，通过莫迪的这次美国之行，印美关系确实实现了多项突破，但不可否认的是，其密切程度还是值得深入探究的。因为印度和美国的国家战略并不相同，它们彼此存在不少重大歧见。就其关系本身而言，美国追求的是“战略捆绑”，而印度充其量是进行“战略挂靠”，绝不会放弃其长期奉行的“战略自主”这一根本外交哲学。

虽然有着不结盟以及现实主义的外交传统，但现在印度国内一些人对国家利益以及未来发展的认知趋于短视，因而表现出加入美西方阵营的动机。印度近期的一系列外交布局，明线是靠近美西方民主阵营，提出“领导”发展中国家的方针政策，暗线则明显包含针对中国的内涵。印度的战略企图与美西方阵营的利益在一定程度上同步，其未来动向值得关注。

尽管目前印度人口超过中国，但四个事实使印度在其他方面全面超越中国这一情景变得不太可能。印度成为大国的道路仍然道阻且长。

在美国持续“印太战略”背景下，美印战略协调将持续，加之彼此安全和经济利益的需要，两国双边多边实质性合作将增强。但这一合作将面临诸多挑战。双方围绕“四边安全对话”机制、“印太经济框架”等“印太战略”核心平台定位和功能存在分歧，加上印度外交存在只求好处、不担责任的实用主义倾向，这都将掣肘双方关系发展。

拜登政府对印度“彻底倒向美国阵营”寄予了极高期待，但对华盛顿来说，其美好心愿最终注定“竹篮打水一场空”。因为印度只是从策略的角度来获得美国提供的“利好”。印度不仅不需要美国“盟友”的名分，更不会去承担美国盟友的任何一点义务。鉴此，印美在不同维度和层面上考虑两国的合作，注定未来将是互相失望的。

近年来，莫迪政府在新时代背景下开启印度第二轮经济改革，以“印度制造”为中心，重在启动新一轮工业化进程。同时，随着中美关系不断紧张，一些西方企业也试图将印度当成它们投资主要目的地，避免因大国竞争的风险。但莫迪政府改变了过去的政策取向，采取自守的对外经济政策，全力保护国内市场，以进口替代扶持本土制造业，甚至不惜无端打压领头的小米科技等外企这种激进方式，以成就“印度制造”的雄心。这种做法反而限制了印度成为外企理想投资目的地的机会，它想像中国那样持续快速发展并不容易。