韩国宪法法院的裁决，既让“后朴槿惠时期”的韩国政治迅速启动，同时，也给韩国国内各种政治势力的竞争开启新格局，同时，更给围绕着朝鲜半岛局势的各方力量博弈拉开了新帷幕。“萨德争议”需要迅速地转换视角，中国能够实质性地影响韩国的人心、民心和政心，才是有效反映中国的萨德关注、构筑中韩关系长期稳定与合作性发展的关键。

此次宪法法院通过弹劾案的意义重大，可以彪炳史册。韩国国民通过国民赋予权力的宪法法院，经过合法的民主程序，罢免了正在当权的国家总统。韩国虽然失去了一个总统，但却成功守护了一度受到动摇的国民主权主义、法治主义以及民主主义。即便是总统也不能凌驾于法律之上。韩国未来的所有掌权者都应将此当作一个反面教材。

遏制朝鲜核导发展的势头是特朗普与中国加强合作的重点，也必定是中美2017年的合作契机。特朗普在朝核问题上的政策可塑性相对比较大。不过中美两国在朝鲜半岛的合作，能否顺利推进，除朝鲜本身与美国在条件上的灵活性外，中美关系在朝鲜半岛外部与内部的相关性，也是必不可少的基本条件。

韩国选择由过去中韩协调、改善朝鲜的经济，从而为半岛统一奠定基础这个战略，转为依托韩美应对朝鲜威胁，从而实现韩美协调推动半岛统一进程的战略。由于韩国这样一个战略性的变化，导致了它考虑部署萨德系统，宁可冒着中国坚决反对的风险也要接受，到目前为止我们没有看到韩国有任何一种退缩的迹象。

朝鲜半岛局势发展到今天，朝鲜当然有责任，但美国的记录也并不光彩。美国对朝鲜没有长期政治性战略政策，而仅仅是军事性战略政策，如果没有政治－外交层面的共识，那么军事问题包括核武器和弹道导弹都不可能有进展。美朝缓和，是今后唯一选择。如何打破今天的僵局？首先美国要尊重朝鲜作为主权国家的事实。

就本质而言，“萨德”终归还是中美俄之间的战略博弈。中美之间的战略平衡与共识是朝鲜半岛稳定的前提。当中美大国实现妥协之后，朝韩任何一方都很难延续“以小博大”的游戏。于韩国而言，最重要的不是部署“萨德”或者什么其他超级武器，而是认清自身在朝鲜半岛乃至东北亚地区的优势，扬长避短，充当大国之间的沟通者，在大国战略平衡的基础之上，遏制朝核的发展。无论朝鲜还是韩国，投机行为都会给中美造成困扰。

尽管东北亚局势的变化及走向仍然承受着或明或暗的各种风险和隐患，但是不会改变“变中有度，度中求序”的总体格局。结构性力量的博弈和联系性矛盾的变化，虽然会继续诱发可预测和不可预测的各种紧张事态，但是，对东北亚国家而言，稳定、和平与发展仍是压倒一切的最重要任务，需要相关各方的共同努力和行动，而不是相互指责或是谋取私利。

接纳“有核武器的朝鲜”虽然可能成为拉近中朝关系的“粘合剂”，但对中国国家利益的损害更为巨大和深远。而且让朝鲜成为巴基斯坦式的友好国家只是一个美好的愿景，实现的可能性不大。且不说国家性格、地缘政治环境差别等因素，单从国家意愿上看，朝鲜就不具备条件。巴基斯坦有成为中国“全天候友好国家”的需求和意愿，这最关键的一点可惜朝鲜没有。朝鲜以“主体思想”为圭臬，追求超级独立自主的“世界强国”目标。中国在它自恃已成“核强国”的时刻转而支持其拥核，尽管会令其喜出望外，但最终给中朝关系不会加分多少。它给朝鲜增添的将是对周边国家颐指气使的资本。

东北亚秩序已经进入非常不确定的时期。大局面之下应有大智慧，我们应警惕欲扩大差距而寻找自我认同的做法。应将“亲、诚、惠、容”打造成实践外交，而非仅停留在理念层面。另外，有必要在尊重各国核心利益的前提下扩大相互利益。兼顾国家利益与地区利益的新的外交想象力，应成为重置东北亚秩序的外交哲学。

引导朝鲜进行自发性改革，实现朝美关系正常化，让朝鲜重返国际社会，融入世界经济，渐进促成朝鲜和平统一，最终实现朝鲜半岛和东北亚的“增量稳定”，这是中国冷战后一贯的战略选择。这个战略选择不应因金正男事件而动摇，今后可能还会出现其他的危机和挑战。而中国外交最大的挑战，莫过于如何减少外界对华误解，如何把上述中国的战略选择的基本逻辑，转化为东北亚地区各主要国家的共识。而建立国际共识，正是对中国大国外交能力的大考验。