对朝鲜而言，内部政治民生之困，并无更好的解决办法，因而只能采取转移民众视线的方式，化解国民对民生困苦的焦虑。朝核危机，成了朝鲜解决内政外交沉疴的“药引子”。而朝鲜内政和民生之困，只有美国能够化解，美朝和解，欧洲和日韩也会和朝鲜和解。朝鲜释放出来的危险信号，从核试到发射火箭，是向美国示威，也是“示好”——就看美国接不接招。奥巴马时代的对朝政策，可以归纳为四个字——不理不睬。更糟糕的是，美国，当然也包括其同盟成员的日韩两国，没有意识到或者根本排斥朝鲜的核心诉求，而是将朝核危机的责任推卸给中国，认为中国施压不够。显然，这是自欺欺人。

因为失焦，制裁才不能阻止朝鲜，更不用说“规训”朝鲜了，朝鲜从而获得了在大国政治夹缝中左奔右突的机会。而核武器的开发则挑战了东北亚脆弱的形势，在一系列的纷争之中，朝鲜已经处于缺位的状态，这不能不说是朝鲜的失败。朝鲜核武的开发也暴露了东北亚安全面临的尖锐问题，即这一地区却少机制化的安全安排，借着六方会谈，东北亚有可能形成一种共识，进而变成管控危机的机制，但很不幸，这一会谈已经被朝鲜单方面地永久地退出了。目前制裁朝鲜是国际社会的共识，中国也不会反对，但制裁并不能实现半岛无核化、半岛和平的目标。无论朝鲜还是美韩都需要放下强硬的立场，共同管控危机。在六方会谈不能恢复的情况下，接受中国的斡旋是最现实的选择。

虽然建设东亚一体化合作的道路坎坷难行，但根据对东亚一体化进发展现状、制约东亚一体化因素、推动东亚一体化合作因素的总体分析，多少可以看出在以后的区域合作上，我们路途的大致发展方向和注意事项。首先，加快中日韩三国的合作，从而促进东亚一体化合作。再次，持续东亚峰会模式。最后，中国在东亚一体化合作中的效用。随着20世界90年代中国综合国力的不断上升，中国在东亚，甚至是亚洲的地位都有所提升，逐渐走向主导地位。而且崛起后的中国绝对有实力而且有可能利用儒家文化获得东亚区域合作的主导地位。因此在未来的东亚一体化合作发展的前景中中国的地位作用是不可忽视的。

朝核问题一度是中美合作的重要议题，但朝鲜退出六方会谈、奥巴马政府的“战略忍耐”政策，让“六方进程”长期停滞，也暴露了中美的深层分歧。中国推动半岛无核化、维护地区和平稳定和坚持谈判解决问题的意志坚定，但解决问题的钥匙不在中国手里。作为直接当事方的美国和朝鲜，何去何从自有定数。朝核问题，对中国的国家安全，对中国致力于构建的中美新型大国关系，始终是一个重大考验。

朝核问题“由来已久”，正是因为美国敌视朝鲜政策“由来已久”。？朝核问题“错综复杂”，是因为美韩日都有自己的私利，企图利用朝核问题达到自己的目的，其中美国是关键。当前要破解朝核问题，需要将复杂问题简单化，一方面要敦促朝鲜不要再做激化局势的事情，停止核试验，另一方面敦促美国改变对朝政策。？美国既然能与古巴建交，能与伊朗解决核问题，实际也有能力解决朝核问题。关键在于美国要改变对朝政策，不能再停留于旧思路。

奥巴马的“战略耐心”基于两点考虑，一是朝鲜“每一次挑衅只会使它与最近的邻国关系恶化”，二是美国政府与朝鲜接触的努力不会得到必要的政治好处，相反会使自己面临巨大政治风险.”说白了，奥巴马政府压根儿不想真正解决朝核问题，它可以利用朝鲜一次又一次挑衅，使朝鲜与其最近的邻国也就是韩中俄三国的关系不断恶化，从而美国可以借机不断增加在东北亚和东亚的军事存在，破坏朝鲜半岛的稳定，以保持美国在这个地区的霸权地位。反之，在美国看来，若朝核问题得到和平解决，南北朝鲜实现和解，最终实现半岛自主和平统一，那美国就不可能再在朝鲜半岛乃至日本保持军事存在，更不可能再利用朝核问题在东北亚兴风作浪。这大概就是所谓对美国“没有政治好处”和会使美国“面临巨大政治风险”的真谛。

美国并不相信朝鲜拥有了足够的技术实施氢弹试验，但该次试验势必会对东北亚地区安全形势造成紧张。即便如此，这并不会改变奥巴马政府在朝核问题上的基本立场。美国政府可能会在对这次核试验进行充分评估之后对朝鲜实施更严厉的制裁。目前除朝鲜外，其它朝核问题的利益相关方均表示要在朝鲜半岛实现无核化目标，但最终却未能有效阻止朝鲜的拥核进程，其中原因很多，但有一点至为关键，即中美两国并未能实现完全合作。作为半岛局势以及朝核问题的重要影响变量，中美两国并未能就朝核问题的实质及其背后的根本原因达成一致，这势必会影响到朝鲜核问题的最终解决。换言之，只有双方能够就上述关键性问题达成足够的理解，朝核问题的解决才能看到希望。

朝鲜核危机已经成为美国在东北亚的利益棋子。朝核试验，美国示威、制裁和谴责，无非是表象，利用朝核指责中国、威服韩国和日本才是美国的真正目的。就此而言，美国式示威，只是做做样子，但美国调戏朝鲜的游戏一旦玩得太大，也有可能让朝鲜铤而走险，从而陷东北亚于危险境地。更要者，美国借力朝核危机，亦可增加在韩国部署萨德导弹防御系统的机会，从而加剧中美中韩之间的信任赤字。美国式示威，于解决朝核危机无益，反而加剧东北亚地区的危险系数。

朝鲜的孤注一掷让中国很难堪，但也缓解了中国的外交压力。从朝鲜根本不向中国通报就氢爆的现实看，中国可以向国际社会佐证，自己的确对朝影响力有限。虽然中国对朝有割舍不了的意识形态情感和地缘战略诉求，但朝鲜已经慢慢变成中国的负资产。中韩关系的战略深化和中国领导人对朝鲜新领导人的冷漠，已经证明了一切。因而，将朝核危机归咎于中国的迁就，对中国不公平。真要追究朝核危机的责任，美国反而脱不了干系。相比小布什政府奥巴马关注的是伊核而非朝核－－这让朝鲜很有挫折感。从某种意义言，朝鲜核试验与其说是夸耀国威，还不如说是向美国刷存在感。所以，朝鲜核危机，根子在美国。