如果未来朝鲜采取更加活跃的经济政策，在经济发展方面投入更大的努力，笔者认为，从地区的整体经济发展来说，朝鲜经济将给地区带来活力。一方面，朝鲜要进行朝鲜式的经济建设，一定需要扩大对外经济合作，实现贸易投资多元化，也会实现较大的爆发式增长。另一方面，朝鲜的经济发展会扫除东北亚区域经济的断点和盲点，推进东北亚的互联互通。

目前已经十分临近朝美最早设定的首脑会晤时间6月12日，越是临近会晤，两国在核心议题上的上述分歧越会凸显出来。这也自然，因为在外交谈判中，最“难啃”的硬骨头往往留在后面。朝美两国为了顺利推进首脑会晤，仍然需要双方做出共同妥协。

如果美国调低预期，将目标锁定针对美国本土的洲际导弹，则美朝达成交易的可能性依然存在。不过，这一结果必然造成日韩的反弹，未来东北亚的安全局势将进一步复杂化。在此节点，中国可以更积极地发挥促谈促和的作用。一方面，中国需要在无核化问题上与美国合作并协调立场。另一方面，中国也需利用制裁与沟通两手敦促朝鲜同意并履行真正的无核化义务，在此基础上帮助其稳定政权和发展经济。

在文在寅的韩国政府的帮助下，朝鲜和美国没有想到居然相互“约”上了。但对他们来说，真的要赴约，则心中和营中就复杂起来。金正恩可能不见特朗普，或者特朗普真的不见金正恩，这下急坏了文在寅。而文在寅掌握了特朗普、金正恩的各自盘算，成为真正的国际权力中间人。特金峰会已经箭在弦上，并可能获得有限成功。如此，东北亚格局将被打开缺口，而此后的局面是什么？让我们拭目以待。

“特金会”取消，对朝核问题与东北亚和平而言，并不见得是件坏事。特朗普态度的转变，意味着他对朝鲜无核化的预期从理想转向了现实。今后如果特朗普采取以董云裳为代表的温和派政策，那么美朝在无核化的目标和进程上都有一定程度的共识。此时，问题的关键，在于谁先做出让步。另外就是如何监督和核实朝鲜去核的进度。

特朗普若想不重蹈克林顿想要但未能在任期内实现美朝首脑会晤的覆辙，若想不让白宫发行的“特金和平会谈”纪念币沦为笑柄和血本无归，应跟朝鲜在无核化认知与路径上耐心磨合与调适，寻求双方共赢的“妥协点”。

从事件的发生来看，美朝会晤一开始就是个“美丽的误会”，美丽由金正恩和特朗普来扮演，而韩国是个误会，这次文在寅访美最重要的是消除误会。对韩国来说，最大的教训应该是回到自身应有的定位上来。当然，半岛形势实现转圜，但是实现这一转折的主要力量在于中国在美朝之间的互动，半岛无核化以及永久和平主要依靠中美朝三方的互动，而不是美朝韩。

美朝领导人会晤能不能实现重启，要看双方能不能进行系统性的处理，将分步处理的举措进行“打包处理”，进行整体的交易。交易的谈判完成之后，关键就是执行，这就涉及到合作能不能变成一个连续的过程，以及谁来约束双方按时履约。除美朝国内制约外，美朝的交易承诺如果能够内嵌到地区利益和安全之中，也是一种外在的约束。鉴于中国在半岛问题上扮演的“刹车”角色，中国将扮演至关重要的第三方，对美朝都形成一定的约束。

未来的中日韩三国合作进程，需要通过三国的密切合作，在全球贸易、金融和技术创新、产业创新的制度和规则制定与推广中发出“东亚声音”，共同展示在全球经济与安全治理中的“东亚力量”。但要实现这一目标，必须跨越两道“门槛”：一是要摸索和寻找到中日韩合作在战略上的必要性和可能性，超越现有的功能性的合作范式，让东亚三国合作进程具有共同的地缘战略理念与利益的支撑和助力。二是从政治、社会、文化、教育、媒体等诸多方面重新审视和衡量三国的形象，升级和更新三国各自常常只是基于国内系统的认知进程。未来三国的合作要想跃上历史性的新高峰，需要时间，更需要“连点成线”的努力。

半岛无核化属于当务之急，中美韩三方目前在发挥主导作用，以便让朝鲜在既定的和解之路上，放心大胆地放弃核导计划。但在这一过程中，撤走萨德系统也应同步进行，当然也包括驻韩美军的撤出韩国。朝鲜去核的善意，应该得到美韩同样的善意回应。如果说驻韩美军撤离韩国尚可稍缓，但是撤除萨德系统则必须立刻提上日程。否则，这不符合美韩两国的逻辑--萨德系统是针对朝鲜的。当弃核的朝鲜不再是假想敌，萨德系统又针对谁呢？