当前随着朝鲜自卫力和遏制力的增强，朝美关系的性质也在发生变化。当朝美矛盾和对峙发展到某种临界点的时候，半岛形势或许会发生戏剧性的转折，在这种转折中就有可能孕育着对话与和平之机。

目前韩国应在增强实力的基础上，逐步加强安全自立，增强外交的自主性和平衡性。核心问题是对中韩关系进行准确战略定位，正确处理同中美两大强国的关系。对华外交应当受到更加实质性的重视。韩方在具体处理对中美关系上，应以不损害中国核心利益和重大关切为基本原则，具体做到“三不”：1、不追求韩美同盟职能扩大和外溢；2、不参与中美之间的战略博弈；3、不在中美之间“选边站”。做到这些，中韩政治互信基础才会建立起来，中韩面向未来的新型关系发展才能具有可靠的保证。

要想更有效地用反导系统拦截朝鲜的导弹试射，就得使用真正的“苍蝇拍”式反导拦截系统。这样的系统叫做助推段拦截系统。朝鲜这样的小国几乎没有战略纵深，无法依靠领土领空掩护助推段的导弹，它们发射的导弹都很容易受到助推段拦截器拦截。如果美国对俄中抱着“既予己方便，也予人方便”的态度，助推段拦截就是一种恰当的反导选项；如果美国在处理中小国家核导问题时对俄中抱着“搂草打兔子”的私心，那么中段拦截就成为首选。后来，美国果然选取了中段拦截的技术路线。然而，面对朝鲜的导弹试射，美国的中段拦截有些力不从心。

2017年，朝核问题已经在走向“临界点”。这是朝鲜核导弹能力是否具有实质性威胁能力的临界点，是朝鲜核武器与导弹开发引发的朝核危机是战、是和、是乱的临界点，也是未来半岛局势是继续保持现状还是改变现状的临界点。面对这一严峻态势，国际社会需要在朝核问题上加强团结，彻底抛弃解决朝核问题是某个国家的“责任”的想法，能否让国际社会、特别是东亚地区的主要成员国“共担责任”，已成为朝核问题能否以和平的方式跨越这一“临界点”、防止半岛局势出现灾难性后果的关键。

值此特朗普亚太之行之际，如果相关各方能够坦诚对话，从大局和长远利益着眼，或能找到朝核问题的“棋眼”。美国应致力于在东亚地区的去冷战化，驱散朝核问题头顶上的雾霾，中国亦应去除历史遗留的与东北亚局势有关的冷战思维，调整与美国及东亚国家的战略布局。中美如果能在朝鲜问题上进一步深化合作和对话沟通，不仅有助于增加中美之间的政治互信，维护世界的和平稳定，也有助于中国维护一个长期稳定的周边安全局势。中美两国应将化解朝核问题视为推进新时代中美战略合作的新契机，藉此探寻构建新型大国关系的现实基础。

对于中韩两国来说，阵营对垒的冷战思维和风险不能重演，中韩两国是冷战的受损国，但也有从中获益的国家。朝鲜核导其实是在大国的缝隙之间发展起来的，要解决朝核问题，就需要超越冷战的思维，而起点则是中韩两国的合作。一年之间，半岛局势已经发生了翻天覆地的变化，而一年之间的波折，也值得两国深入反思。

中国的担忧是，韩国政府和军方中的保守派借口朝核威胁，通过部署萨德将自己捆绑在美日同盟的战车上，发展成一个针对中国的三国军事集团。现在，韩国政府既然作出了“三不”表态，一定程度上解除了中国这个“心病”。虽然中国外交部发言人表示中国对萨德立场是一贯的，没有改变，但可以预期，接下来，萨德问题不会再是中韩改善关系的拦路虎，两国有望迎来外交关系的实质改善。

半岛“新冷战格局”将有利于朝鲜，这样的局势也迎合了特朗普的战略意愿，但整体局势对中国很严峻。朝鲜与美日韩之间的“敌意螺旋”不断升级，并企图向对方战略底线逼近，很可能使朝鲜半岛局势演变为世界上第一场非对称的“准核战争”。即使打不起来，半岛矛盾各方也在各自利用局势，通过策略手段获取自己的战略利益，而中国的战略资源则将遭到损耗。

目前，朝鲜的核武器和导弹活动在国际上成为了众矢之的。朝鲜每一次核爆试验以及中远程导弹试射都会引起国际社会强烈的批评，招致联合国安理会的谴责和制裁。国际社会对朝鲜的核活动已无容忍度可言。如果“默认”没有弃核承诺和实际行动以及相关安全保障作前提，很难操作起来。

对朴槿惠案件的处理，其背景是韩国当前的政局。文在寅政府上台至今，基本保持了政治稳定和较高的民众支持率，其背后是避免激化矛盾的“不折腾”原则。在这种”不折腾“的整体思路下，文政府对朴槿惠案也基本上采取了就事论事，照章办事的做法，并不希望以此激起更大范围的反弹。由此看来，朴槿惠案还会继续“拉锯”下去，成为朝野暗中角力的抓手。