对中国而言，一方面，需要更加坚定、准确的把握影响朝核问题地深层因素；另一方面，需要结合自身实力的变化，在战术和实践层面，愿意做出更多的创新，在把握大方向乐观其成的同时，展现出以负责任的方式践行大国责任的勇气与智慧，从而为半岛、东亚以及世界的安全与稳定，做出更大的贡献。

无论朴槿惠还是李明博，都将自己的悲剧归于政治报复，这或许是为了自保。但韩国民众并不认可政治阴谋论，他们眼里容不得砂子。无论是韩国前总统还是现任总统，只要存在滥用职权、以权谋私或贪腐嫌疑，他们就支持检方调查到底。这也验证了一个事实，政客们的成败荣辱总是要到政治中寻找答案，民众则希望通过法治去寻求正义。铁打的青瓦台流水的总统，破解“青瓦台魔咒”并不难。管好自己和身边人，慎独慎微慎欲--东方的智慧加上法治的力量，谁也不怕任何调查。

朝美会谈前途存在成败两种可能性，要做好两手准备。在全力促成朝美会谈成功的同时，也要未雨绸缪，做最坏的打算。要全面、准确、及时把握事态、进行评估，精准施策，因势利导。要针对对话失败带来的对立升级、动荡混乱甚至爆发战争等各种情况，制定可操作预案，做到一旦事发就能迅速、有效应对，实现趋利避害和转危为安。

不同政见在韩国始终客观存在，在一些焦点事件上确实会加剧分裂，而顺应民意、弥合分歧的根本问题还是国内民生与经济，如何保持当前国内外稳定、缓和的大势头，能否集中精力稳妥落实国内政治、经济改革重大措施、防止朝核问题反弹，避免政党政治成为掣肘政府推行新政的消极因素，这些是文在寅政府必须解决好的重大课题。

就目前的局势来说，朝核问题已经确实成为了美国的一个“烫手山芋”，对美国及其盟友构成了实际的威胁，美朝峰会也的确会很棘手，仅靠美朝双方会谈取得实际成果的可能性不大。在这种情况下，不论是谈还是打，美国后续都更需要中国的协助与配合。中国目前的最佳策略是保持战略定力，静观朝鲜半岛的局势发展，尊重美国在解决朝核问题上的主动性，但同时要与美国、朝鲜和韩国等国家保持密切的沟通，做好美朝峰会前后半岛局势生变的各种预案。

特朗普和金正恩见面不是外交活动，而是双方就关键问题相互摸底的一次接触。会面的关键在于将会达成什么协议。如果朝鲜弃核，那么核问题就能够朝和平解决的反向发展。但如果朝鲜不想弃核，讨价还价，战争就不可避免。会面中谈判的主导权将会在美国一边。有一点可以肯定，美国不可能允许这种谈判拖很长时间。美国的要求是朝鲜必须在2018年要弃核，时间不会拖得太久。朝鲜必须全面、可验证、不可逆转的放弃核武器，这是美国的一个基本要求。朝鲜想排斥中国在朝鲜半岛发挥作用。对此，中国应该明确朝核问题是一个地区安全问题，所有的朝鲜半岛周边国家都是当事者，以及朝鲜作为中国的近邻，中国是直接的受害者，并且开始采取主动。

目前从美国的角度而言，观望也是一种战略选择。在朝鲜表态可有条件弃核之后，特朗普也从推特做出了回应：“有可能是虚假希望，但是美国准备在任何方向去努力。”可以肯定的是，如果朝鲜没有诚意弃核，美国必然对和谈兴趣不大。此时此刻，橄榄枝已经抛到了美国一方，如果美朝双方的对话能朝“完全、可验证、不可逆地弃核”的方向走下去，那么半岛核问题或许能迎来一线曙光。特朗普如何应对，让我们拭目以待。

有充分的理由相信，不管遇上什么样的风浪，在文在寅政府时期，朝韩关系肯定不会倒退到朴槿惠政府时期那样的紧张对峙状态。不仅如此，“第三次朝韩首脑会谈”已经在望，朝韩关系史上的“第三个春天”也值得期待。

目前或许正是看到一味地加强制裁并不能有效解决朝核问题，美国外交界人士呼吁特朗普政府，认真对待朝鲜释放出的外交信号。美朝双方也确实在一定程度上表达了对话的意愿，虽然很难预测谈判成果，但是在缺乏解决朝核问题最佳方案的现状下，谈判将是最不坏的选择。

在平昌冬奥会没有结束的时候，特朗普就推出了这一史无前例的制裁措施，文在寅总统的冬奥会外交，在奥运没结束的时候就结束了。显然，美国对于韩国在最近的“漂移”有所不满，没有论及无核化的缓和基本是无效的外交。通过单边的、延伸制裁重申美国对朝的强硬立场，堵住韩国可能对朝鲜缓和的“漏洞”，断了朝鲜试图通过奥运抵销制裁的念头。至于特朗普下一步会如何，只能会距离和平去核越来越远。