特朗普若想不重蹈克林顿想要但未能在任期内实现美朝首脑会晤的覆辙，若想不让白宫发行的“特金和平会谈”纪念币沦为笑柄和血本无归，应跟朝鲜在无核化认知与路径上耐心磨合与调适，寻求双方共赢的“妥协点”。

从事件的发生来看，美朝会晤一开始就是个“美丽的误会”，美丽由金正恩和特朗普来扮演，而韩国是个误会，这次文在寅访美最重要的是消除误会。对韩国来说，最大的教训应该是回到自身应有的定位上来。当然，半岛形势实现转圜，但是实现这一转折的主要力量在于中国在美朝之间的互动，半岛无核化以及永久和平主要依靠中美朝三方的互动，而不是美朝韩。

美朝领导人会晤能不能实现重启，要看双方能不能进行系统性的处理，将分步处理的举措进行“打包处理”，进行整体的交易。交易的谈判完成之后，关键就是执行，这就涉及到合作能不能变成一个连续的过程，以及谁来约束双方按时履约。除美朝国内制约外，美朝的交易承诺如果能够内嵌到地区利益和安全之中，也是一种外在的约束。鉴于中国在半岛问题上扮演的“刹车”角色，中国将扮演至关重要的第三方，对美朝都形成一定的约束。

未来的中日韩三国合作进程，需要通过三国的密切合作，在全球贸易、金融和技术创新、产业创新的制度和规则制定与推广中发出“东亚声音”，共同展示在全球经济与安全治理中的“东亚力量”。但要实现这一目标，必须跨越两道“门槛”：一是要摸索和寻找到中日韩合作在战略上的必要性和可能性，超越现有的功能性的合作范式，让东亚三国合作进程具有共同的地缘战略理念与利益的支撑和助力。二是从政治、社会、文化、教育、媒体等诸多方面重新审视和衡量三国的形象，升级和更新三国各自常常只是基于国内系统的认知进程。未来三国的合作要想跃上历史性的新高峰，需要时间，更需要“连点成线”的努力。

半岛无核化属于当务之急，中美韩三方目前在发挥主导作用，以便让朝鲜在既定的和解之路上，放心大胆地放弃核导计划。但在这一过程中，撤走萨德系统也应同步进行，当然也包括驻韩美军的撤出韩国。朝鲜去核的善意，应该得到美韩同样的善意回应。如果说驻韩美军撤离韩国尚可稍缓，但是撤除萨德系统则必须立刻提上日程。否则，这不符合美韩两国的逻辑--萨德系统是针对朝鲜的。当弃核的朝鲜不再是假想敌，萨德系统又针对谁呢？

美朝领导人能否会晤，以及会晤的成果很大程度上取决于中美朝三角关系的互动，从而也凸显了中国在朝核问题上的角色和地位，同时也提出了重大的挑战，考验中国的大国外交智慧。运筹中美朝三角关系，实现政治解决半岛无核化的世纪难题，同时关照朝鲜的安全关切，如此，半岛和平秩序的重构才有可能。大国和平崛起奠基于并系于周边，朝鲜半岛的长治久安是中国特色大国外交的关键起跳点。

“文金会”和“特金会”达成的新共识，会否重蹈当年覆辙？这的确是个问题。朝鲜半岛，面临的是一道多项选择题，相关利益方都有自己的答案。而围绕朝鲜核导危机而拉开的外交大戏，最弱的朝鲜宛然成了最引人注目的主角。金正恩的表现暂时可圈可点，他给朝鲜半岛这道多项选择题，提供了各方满意的答案。不过，半岛危机的结局如何，还是要看朝鲜无核化的实际行动。

由于构建半岛和平机制实际上是一种复合性的结构安排。因此，无论是无核化过程，还是和平协议的签署，抑或是未来的永久和平机制的构建，中国的作用都是不可或缺的。当然，这种作用与影响的程度仍然取决于朝韩关系的正常化，取决于中国与朝韩的两个双边关系的友好发展，取决于有关和平机制的规则与中国的战略利益。

无核化问题，是美朝首脑会晤的焦点问题，不过从美方的反应来看，美朝之间没有在重大问题上达成妥协或者共识。特朗普与金正恩会晤的首要目标就是和平去核，而金正恩与特朗普见面的目标就是和平拥核，作为手段的“和平”成为双方暂时的公约数，而这也是危险所在。

当前面对朝鲜当前释放的正面信号，国际社会一方面应该及时的基于正面回应，产生“拉力”，以鼓励平壤有信心朝着彻底无核化的总目标前进。同时也需要保持必要的战略定力和“推力”，即，让平壤知道，半岛无核化的进程现在已经开启了，而且是没有回头路的。拉力与推力，双管齐下；同时各方保持频繁的有效沟通，将误读、误判的纪律降至最低，则有希望在可以预见的未来实现半岛无核化与持久和平的总目标。