文在寅卸任后，会否重蹈前任总统的覆辙？这一方面取决于文在寅能否洁身自好，约束好自己身边的亲友；另一方面，还在于文在寅所推动的宪法改革能否取得成功。如果改宪成功，韩国总统制将由5年一届、只可任一届变为4年一届、可以连任两届，现在的执政党共同民主党总统候选人如果能够在文在寅之后连任两届乃至更多届，则可在制度上规避政治报复的恶性循环。

不希望驻韩美军撤离是韩国主流，韩国社会广泛能接受的是韩国收回战时指挥权，同时通过驻韩美军维护紧密的韩美同盟，提升自身国际地位。不过，韩国社会想留住美军又不被绑在美国战车上并不容易，狐假虎威有可能落入同盟国陷阱。目前文在寅说这句话是向美国和韩国保守派发射信号而已。他的此番表态虽然不是权宜之计，但也不是实心话。

朝鲜提供的无核化，主要是一种理念和努力的方向，而没有具体的细节。对于这一点，特朗普并不是没有认识到，只是选择性忽略而已。他需要美朝关系的外交沟通有更多成果，此外，特朗普的外交战略重心已经转变，从朝核问题转向贸易问题。美朝首脑会晤从目的变成了手段，因此，第二次特金会可能成为美朝两国的外交杠杆。

半岛事务复杂多变，好事多磨。当前的情形是总体向好，但隐忧仍存。唯有朝韩等相关方，处事周全、注重协调，方能稳步推进半岛无核化与永久和平这两条既有区别又密切联系、缺一不可的路线；但是，欲速则不达，急于求成的“开快车”之举，都容易引发新的负面变数，从而走上岔道，甚至开倒车，最终得不偿失。

当下朝鲜半岛处于一个历史性的转折点，韩国需要超越朝韩以及美朝韩的框架，从更大的视野和范围来推动各方之间的接触，只有东北亚地区形成关于半岛和平、稳定与繁荣的共识，朝韩之间的会晤就可能产生出意想不到的结果。

朝鲜需要什么，美国知道得很清楚；美国需要什么，朝鲜也知道得很清楚。无论如何可以明确的是，不管多少次“文金会”，只有朝美关系能在无核化的会谈中产生突破性的妥协让步、产生更明确承诺的话，半岛局势改善的步伐才会真的加快。

朝鲜半岛问题出现的历史逻辑决定了它的解决逻辑。美国以“恩赐式”态度调节解决速度，正是半岛局势的最大阻力与风险，也是韩国外交的最大障碍。如何突破半岛问题上美国这一坚硬的“天花板”成为韩国外交的重要课题，需要韩国对外交进行重新设计与规划。

包括中国在内的国际社会需考虑两个问题。其一，如何在半岛无核化取得进展的道路上，相应给予朝鲜一定的回报。其二，对朝鲜的制裁中涉及到军民两用部分的，既然朝鲜正在践行不再进行新的核导试验的承诺，就应将纯粹民用的部分区分开来并逐步对其放开。当然，为了防止朝鲜将民用部门挪为军用部分，国际社会也需要建立严格的追踪与管理机制。

今年元旦伊始，朝鲜主动抛出橄榄枝打开外交局面，4月和6月又相继与韩国、美国举行意义重大的双边峰会。回顾过去9个月的时间，半岛局势峰回路转、曲折向前，各方并立促成推进，相向而行，使半岛朝着无核化进程以及朝鲜战争由停战向缔结永久和平的方向顺利发展。有理由相信，9月的平壤朝韩峰会以及未来的第二次朝美峰会，将创造更多奇迹。

朝鲜加强对美首脑外交适应新时期战略路线的需要应运而生，它瞄准美国政治变动带来的机遇，意在利用矛盾，抑制逆流，掌握主动，趋利避害，加快推进半岛全面无核化与安全保障、构建永久和平机制的大交易，实现国家长治久安的宏愿。这不但是朝鲜外交外延的扩大，更是外交内质的升华，值得关注。不过，对美首脑外交道路艰险，做到与狼共舞而又不受其害并非易事。