日韩相互“斗气”是日韩在美日韩三边关系中的特殊地位与相互博弈交错交织的产物。美国对此持“超然心态”，但这并不是说美国乐见日韩争斗不止，而是说如果美国介入日韩纠纷，无论偏向哪一方，都不符合其在东北亚的地缘政治利益。鉴于日韩两国各自的工作重心，可以预判日韩关系在一两年之内，既不会“撕破脸”，但也不会完全恢复到正常交往的程度。

朝韩将再一次举办峰会，而后在特朗普访韩时，文在寅将与其进一步协商，最后推动第三次朝美峰会的落地，甚至是美、朝、韩三国峰会的落地。文在寅曾多次在朝美关系进入低谷的时候扮演了中间人的角色，并多次促进两国关系；若这一次也能够圆满胜任该角色，那么文在寅的支持率很有可能会回升。然而，若要持续保持上升的势头，必然要建立在改善韩国经济这样的国之根本问题上。

二次“金特会”失败的主因有二：美方抬高要价超出朝方接受底线，朝方提高筹码威胁美方政策边界。尽管河内“金特会”虽未达成协议，但双方通过交锋，进一步了解了对方立场和诉求，对今后继续对话有利。对话基本框架没有坍塌，重开对话仍有希望。不过，由于朝美在无核化概念、范畴、标准、步骤上的分歧很大，没有制定出双方都能接受的路线图，如果继续固守目前这种各有算盘，那么，今后即便恢复对话，也不可能一帆风顺。探索改变现状的“新路”势在必行。

强势的领导人和强烈的愿望一结合，就非常容易导致他们的团队、下面的一群技术官僚为了促成会晤倾向于隐瞒双方的立场差距，夸大双方的共同点，结果双方领导人一碰面才发现彼此立场差距很大，也就无法再达成协议了。如果今年上半年不能搞成第三次“金特会”，后面应该就不会再有了。朝鲜要缓解当前的困境：一个是保持和美国的对话。第二个当然还是积极发展与韩国的关系。第三当然就是发展与中国的全面合作。总而言之就是保持沟通，发挥优势。

在这次会上，想谈成一个新的“以行动对行动”的协议，可能性不大，只会达成形式大于实质的协议，所获进展也将是可逆的。此次河内峰会甚至达不到《919共同声明》与《213共同文件》的程度。其他国家应该反思：为什么在应对朝核问题上无法建立起有效机制？下一步如何改进？如果不能达成一个有效机制，朝鲜重新进行核试验、进一步发展导弹运载能力，是大概率事件。

美朝应从历史中总结经验、汲取教训，在接下来的首脑会晤中大胆假设、小心求证，力争打造独具特色的“特朗普-金正恩模式”，推动朝核问题的解决。美国新任朝鲜政策特别代表比根近日在斯坦福大学的演讲表示，美朝落实新加坡峰会共识可采取同时和平行的方式，这似乎给朝核问题的观察者提供了很大想象空间。

特朗普当政以来，对同盟体系表现出明显的轻视。而且从战略视角来看，特朗普政府一直缺乏一个长远且成型的亚太战略规划。但在当前日韩对抗出现失控迹象，特别是第二次“金特会”临近之际，美国不能再漠视统一战线出现裂痕。不过，特朗普政府只顾眼前，对从根本上劝和盟友既无能力也无兴趣。因此从长远来看，日韩解套还需依靠自己。

越南借助本次会晤提升越南在国际事务中的重要性，有助于改善越南在国际社会的形象。美朝双方对对方在一些实质性问题上作出让步都寄予了极高的期待，但也可能有一些更为现实的具体妥协性措施，让双方的谈判更具有弹性和韧性。也正是如此，双方都不可能指望此次会谈能解决所有问题。在这种情况下，选择更多可能性成为双方必然的理性诉求。

目前从朝鲜国内因素来看，无核化进程有可能取得重大进展，这种进展可能出乎绝大多数人的意料。因为：首先，从政治、经济、外交等多方面看，朝鲜从来都不是一个内向封闭的国家。其二，朝鲜现任领导人的政策观念对于半岛无核化进程有重要影响。其三，朝鲜通过近期一系列无核化姿态，有利于推动朝鲜对外观念的积极变化和半岛无核化的进展。

2月27日至28日，朝鲜和美国将在越南首都河内举行第二次峰会，为了推动时隔大半年的这场改变亚太格局的第二次朝美领导人会晤，各方不仅在做认真切实准备，还释放更加乐观和务实的口风，准备不虚此行。各种迹象表明，得益于2018年半岛内外积极互动和朝美摸底，以及美国内外情势变化，朝美河内峰会极有可能再次取得突破性成果，在塑造历史的方向上迈出新步伐。