尹政府已经因为一系列外交展示演变成为“外交打脸”而内忧外困。同样，尹政府在中美竞争中的过度卡位美国，使得经济界对其能否搞好经济也非常悲观。因此，在这些因外因素的作用下，韩日和解出现变数、各类问题出现“差速推动”的可能较大，尹锡悦不太敢过度冒进地强行推进韩日进一步和解，但会有策略地进行一些调整。但在对华围堵问题上，由于是美国的需要，尹政府讨价还价空间很小，继续追随美国的可能性较大。

韩日迅速接近与美国当前的亚太政策有关。对尹锡悦而言，加剧半岛紧张局势等有利于其引导国内民意支持其加强韩美同盟及对日妥协政策。美国则意图利用韩日“和解”打造包括延伸威慑在内的美日韩军事合作体制，同时在半导体芯片等高科技领域封杀竞争对手方面将韩国纳入其中。总体上，该地区首次出现日本在对外战略上模仿美国，而韩国则在模仿日本的苗头。韩日看似迅速走近，但两国间悬而未决的问题依旧很多，结构性矛盾难以轻易解决。

受韩国内外因素影响，在尹执政期内，此次达成的韩日和解根本逆转的可能性较小。韩日和解、合流局面或继续，这将对半岛及东北亚政治、经济局势产生重要影响。韩日关系出现新变化，但世界发展的大势不会改变。中国将坚决反对冷战思维、集团政治和阵营对抗，坚决维护半岛和地区和平稳定的大局，在相互尊重的基础上，努力发展中韩关系、改善中日关系，维护区内和平稳定和产业链安全；对日韩当局损伤中国利益、破坏地区和平稳定的行为要坚持斗争，同时重视扩大同韩日两国的民间交流，为中韩、中日国家关系长远稳定发展打牢民意基础。

尹锡悦意在通过“单方面让步”推动韩日关系“破冰”，争取安全、外交、经济、政治利益。但由于尹锡悦此举无法消除韩日结构性矛盾，韩日关系仍存不确定性。

韩国患有先天不足的“软骨症”，在诸多方面严重追随、依赖美国，即便是具有一定“自主”意识的进步政权也难以挺住。更何况尹政府本身具有“亲美”基因，强烈希图“借美自强”，因此，对美全球战略心领神会，积极支持配合。但韩国在台湾问题上追随美国、干涉中国内政，并不符合韩国国家利益、更不利于半岛和地区和平稳定。尹政府应从朴振妄言台湾问题中认真汲取教训，果断改弦更张，不要在错误的道路上越走越远。

“核共享安排”机制旨在让北约无核武器国家在北约的核计划、核决策和核使用过程中发挥作用，从而提升美国延伸核威慑的可信性，同时彰显美国主导的军事联盟的团结度与风险共担。随着半岛安全局势变化，韩国质疑美国延伸威慑的有效性，而美国政府换届导致的联盟政策摇摆更使韩国担忧美国的安全承诺。因此，寻求与美国建立一定程度的“核共享安排”成为韩国政界考虑的新方案。但朝鲜半岛的和平稳定需要各方共同维护，对话协商是解决相关安全问题的唯一正确途径。一味强化军事同盟、加强地区军事部署，无助于缓和半岛事态。

未来美日韩可能进一步强化在安全、经贸、科技以及全球地区事务上的协调合作，但鉴于美日韩三方的利益契合点在于维护美西方霸权下的既得利益，就具体合作动机而言，三方利益诉求并不一致。因此在中短期内，受制于日韩矛盾及利益分歧等因素，美日韩三边合作尚难以发展成为三边同盟。

尹锡悦上台后逐渐改变往届政府对外政策，以更加积极的姿态加入美国主导的“印太合作体系”，韩版“印太战略”的出炉也正基于此。这一文件完全是美日“印太战略”的复制品，显示出尹政府在中美博弈中向美国倾斜的一面。韩国这一战略能否得到真正执行、执行到何程度，日前都还未知。中国需对这一战略的内涵与效果做出评估。从现在的时间点看，韩版“印太战略”有可能在安全、经贸、东北亚整体安全格局三个方面对区域局势产生一定影响。

尹锡悦政府在朝鲜“崩溃论”的指引下，按照“吸收统一”的方向进行“统一准备”，其局部目标是掌握统一主导权，在政治上打击、压制北方，同时扩大内部共识和支持基础；根本图谋则是大力促进朝内部加速“动摇”和发生“颜色革命”，达到实现朝鲜政权更迭的目的。但这样的新统一构想根本不符合半岛的客观实际，这种倒行逆施必遭到北方坚决排斥和殊死反对，也会在南方内部引发更加严重的分裂和争斗，最终导致生乱生战，给韩国带来的绝不是福音。

目前，被特朗普政府高调宣扬的“美国优先”正在被拜登政府继承并逐步还魂落实。有分析人士指出，美国此举有可能倒逼本已倒向美国的韩日逐步调整立场向中国回摆。